Utenos apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-419-834/2010

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2010-04-30
Bylos Nr.: A2.2.-419-834/2010
Teisminio proceso Nr.: 4-14-3-00305-2010-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vaida Dirgėlienė
Pažeidėjas: L. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-419-834/2010Proceso Nr. 4-14-3-00305-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. balandžio 30 d.Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2010 m. balandžio 24 d., apie 14.54 val. Anykščių mieste, A. Baranausko a. 4, prekybos centre „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes: skustuvą „Gillete“, kurio vertė 33,99 Lt. Tokia savo veika L. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

L. K. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog 2010-04-24 apie 14.50 val. jis atėjo į Anykščių miesto centre esantį prekybos centrą „Maxima“ apsipirkti. Užėjęs į salę pasiėmė skustuvą „Gillete“ ir, norėdamas jį pavogti, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Jį paslėpė striukės kišenėje. Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties L. K. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad L. K. padarė nurodytą ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

L. K. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Vaida Dirgėlienė