Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl L. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskiriant jam 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir jį įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikia teikimą nuteistajam L. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Probacijos skyrius teikimu nurodo, kad L. G. paskirtos bausmės pabaiga – 2013-04-20. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriuje 2012-09-25 jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Savivaldybių probacijos skyriuje 2012-10-12 buvo gauta informacija, kad L. G. buvo grąžintas tėvams, todėl nuo 2012-10-22 nuteistojo priežiūrą vykdė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Prienų rajono ir Birštono savivaldybių teritorijoje. 2012-12-07 savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei D. K. apsilankius Jiezno seniūnijoje nustatyta, kad L. G. nemokamų darbų nedirbo ir pakeitė gyvenamąją vietą, išvykdamas kartu su tėvais gyventi į Angliją. 2012-11-30 L. G. paskelbta paieška.

Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Prokuroras siūlo pataisos inspekcijos teikimą atmesti, nes nėra įvykdytos visos įstatymo numatytos sąlygos vienai bausmei pakeisti kita.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad vaiko teisių apsaugos skyrius žino, jog L. G., panaikinus laikinąją globą, buvo grąžintas tėvui, prašo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis yra nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš asmens byloje surinktų duomenų ir probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis L. G. nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Atstovė nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo įpareigojimų. Jis pakeitė gyvenamąją vietą ir kartu su tėvais išvyko į Angliją. Asmens byloje yra nuteistojo tėvo A. G. 2012-10-03 prašymas grąžinti jo sūnų L. G. į šeimą, nurodant, kad tėvai nori jį išsivežti į Angliją. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. G. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2012-09-20, tačiau už tai, kad nevykdo ar netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, sutinkamai su BK 89 str. 1 d. nuostatomis, jis iki kreipimosi į teismą dienos įspėtas nebuvo. L. G. tėvas A. G., savivaldybių probacijos tarnybos žiniomis, yra išvykęs į užsienį. Nors L. G. yra paskelbta paieška, kurią vykdo Kauno apskrities VPK NTV Asmenų paieškos skyrius (paieškos byla Nr. 20-07-0357-12), tačiau jo gyvenamoji/buvimo vieta iki šiol nėra nustatyta, teismo procesiniai dokumentai neįteikti. L. G. teismo nustatytas terminas auklėjamojo pobūdžio darbams atlikti pasibaigė 2013-02-08, laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2013-04-20. Atsižvelgiant į tai, kad nėra įvykdytos visos įstatymo numatytos sąlygos, kurios privalomos, kad paskirta auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone ar areštu, pasibaigus bausmės atlikimo laikui, probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 362 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.