Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. nepilnametis sūnus N. E., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 15 d., apie 19.20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje H. Manto g. 84, Klaipėdoje, pavogė prekes, kurių bendra vertė – 0,29 Eur. Taip I. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sūnų N. E..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas ir I. B. kaltė įrodyta jos paaiškinimu , administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), N. E. paaiškinimu (b. l. 5), UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 6), prekių grąžinimo aktu (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 9), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 11) bei kita bylos medžiaga.

LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad I. B., privalėdama diegti savo nepilnamečiui sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis I. B. pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

I. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, I. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

I. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.