Kauno apylinkės teismo nutartis

civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotajai atstovei K. J.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byloje, kurioje A. B. kaltinamas tuo, kad 2022 m. birželio 21 d. apie 13.17 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moterimi, jai vairuojant automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilio bagažinėje esančias talpas pripylė 72,82 l „95 Miles“ kuro, 154,31 eurų vertės, ir už jį nesusimokėję automobiliu iš degalinės pasišalino, šiais savo veiksmais A. B. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 72,82 litrų „95 Miles“ kuro, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 154,31 eurų žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

2023 m. balandžio 6 d. teisiamojo posėdžio metu, sprendžiant klausimą dėl ekspertizės skyrimo šioje byloje, prokurorė pareiškė prašymą perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Kaltinamojo gynėjas prokurorės prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad byla gali būti perduota prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 straipsnį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2, 164 straipsnius, ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja, valstybinį kaltinimą baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Būtent prokurorams kyla pareiga organizuoti ikiteisminį tyrimą ir vadovauti jam taip, kad būtų surinkta objektyvi, išsami informacija apie nusikalstamą veiką ir asmenį, įtariamą padarius šią veiką, kuri sudarytų teisines prielaidas teismui baudžiamojoje byloje nustatyti objektyvią tiesą ir priimti teisingą sprendimą dėl asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, kaltumo. Konstitucijoje įtvirtintas prokuroro nepriklausomumas negali būti interpretuojamas kaip reiškiantis, kad prokurorai baudžiamajame procese neprivalo laikytis įstatymų ir (arba) vykdyti teismo (teisėjo) nurodymų. Prokuroras, gindamas dėl nusikalstamos veikos pažeistas asmens, visuomenės ar valstybės teises bei teisėtus interesus, privalo baudžiamosiose bylose palaikydamas valstybinį kaltinimą veiksmingai įgyvendinti šią savo konstitucinę priedermę, nes valstybinio kaltinimo palaikymas yra valstybės funkcija, kuri įgyvendinama tik per prokurorus (Konstitucinio Teismo 2004 m. gegužės 13 d., 2006 m. sausio 16 d. nutarimai).

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, esant prokurorės prašymui perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, taip pat į tai, jog nagrinėjamu atveju yra tikslinga atlikti papildomus tyrimo veiksmus, kurių negalima atlikti bylos nagrinėjimo teisme metu, prokurorės prašymas tenkintinas ir baudžiamoji byla, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant dviejų mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 439-440 straipsniais, teismas

nutaria:

prokurorės prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.