Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2023-08-24, apie 16.31 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,929 g, iki tol, kol jas apžiūros metu adresu Statybininkų pr. – Minijos g., Klaipėdoje, rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad 2023-08-24 vakarop buvo su draugu P. R.. Jie buvo netoli Statybininkų pr. ir Minijos g. sankryžos, stovėjo prie jo (A. K.) mamai priklausančio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toje vietoje jie buvo apie 10 min., jiems tiesiog bestovint ir bekalbant atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai prisistatė ir nurodė jiems padėti rankas ant kapoto. Jį (A. K.) apieškojęs pareigūnas jo šortų kišenėje rado cigarečių pakelį, kurį atidaręs pamatė jame buvusią narkotinę medžiagą – kanapes. Jis (kaltinamasis) neneigė, jog rasta narkotinė medžiaga priklauso jam. Narkotinių medžiagų buvo įsigijęs savo reikmėms, jas pirko 2023-08-23 netoli Statybininkų pr. iš gatvėje sutikto nepažįstamo asmens, nusipirko 2 g už 20 Eur. Dėl tokio savo poelgio gailisi, jo nepateisina, narkotinių medžiagų neplatina.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2023-08-24 tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2023-08-24 tarnybos metu, apie 16.31 val. prie Statybininkų pr. ir Minijos g. sankryžos buvo pastebėtas krūmuose stovintis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie automobilio stovintys du asmenys, kaip vėliau nustatyta, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. R., gim. (duomenys neskelbtini). Išlipus iš tarnybinio automobilio, buvo jaučiamas specifinis aitrus galimai narkotinės medžiagos marihuanos kvapas, todėl nuspręsta atlikti minėtų asmenų dalinę apžiūrą. Apžiūros metu A. K. šortų kairėje priekinėje kišenėje buvo rastas cigarečių ,,Marlboro“ pakelis, kurio viduje rasta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės, įpakuotos į skaidrų polietileninį maišelį. A. K. teigė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Paimta galimai narkotinė medžiaga supakuota į voką Nr. 062704, taip pat paimtas juodos spalvos įskilusia galine dalimi mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, jis supakuotas į plastikinį paketą Nr. 571119. Apžiūros metu pas P. R. draudžiamų daiktų nerasta. Su tarnybiniu šunimi patikrinus A. K. automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudžiamų medžiagų nerasta. A. K. ir P. R. perduoti ekipažui ,,L1924“ ir nuvežti į Klaipėdos universiteto ligoninę tyrimų atlikimui. Automobilis paliktas įvykio vietoje.

Iš 2023-08-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nusikalstamą veiką ar ją įvykdžiusį asmenį identifikuojančių pėdsakų nerasta.

Iš 2023-08-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Jame reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta. Telefonas grąžintas A. K..

2023-09-27 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimto Statybininkų pr. ir Minijos g. sankryžoje (paketas voke, kuris pateiktas užplombuotas plomba Nr. 062704), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,929 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2023-08-24, apie 16.31 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,929 g, iki tol, kol jas apžiūros metu adresu Statybininkų pr. – Minijos g., Klaipėdoje, rado ir paėmė policijos pareigūnas. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktą, kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis neteistas (teistumas išnykęs), 2017-11-07 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo teistas už analogišką baudžiamąjį nusižengimą, yra baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobūdžio nusižengimą, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė (BK 47 straipsnio 3 dalis 1 punktas), jos dydį nustatant artimą minimaliam. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kanapės (antžeminės dalys) (1,806 g, likusios po tyrimo), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; vokas su pakuotėmis, saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą A. K. savanoriškai privalo sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kanapes (antžemines dalis) (1,806 g, likusias po tyrimo), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; voką su pakuotėmis, saugomą Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.