Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų Vokė, Vilnius, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2015-11-08 d. 2.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje būdamas neblaivus triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos, neledo ilsėtis gyventojams ir trikdė viešąją rimtį, 2015-11-08 3.20 val. pakartotinai atvykus policijos pareigūnams dėl triukšmo, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų išeiti iš buto dėl pristatymo į policijos įstaigą, sulaikymo metu aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams, pristačius į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą patalpintas už grotuoto užtvaro keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, daužė grotas.

T. P. teisme kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad buvo penktadienis, su šeimininke sutarė, kad jis garsiai klausysis muzikos. Su draugu vartojo alkoholį, atvažiavus policijos pareigūnams, muziką patildė. Jo kompiuteris enas, muzika vėl garsiai įsijungė, dėl ko vėl atvyko pareigūnai. Išvežė jo draugą, o jį paėmė kartu. Buvo stipriai neblaivus, jam užlaužė rankas, dėl ko galėjo būti piktas. priešintis pareigūnams neorėjo. Į komisariatą jį išvežė pliką, jis prašė duoti striukę, kažką pareigūnams pasakė, dėl ko jį uždarė už grotų į vienutę. Ryte davė pasirašyti dokumentus ir paleido.

Iš 2015-11-08 3.17 val. policijos įvykio registro išrašo matyti, kad gautas pranešimas, kad pranešėjos nuomininkai bute triukšmauja (b. l. 3).

Iš 2015-11-08 4.20 val. policijos įvykio registro išrašo matyti, kad gautas pranešimas, kad triukšmauja neblaivus nuomininkas, trukdo ilsėtis pranešėjai ir nepilnamečiui sūnui (b. l. 4).

Iš 2015-11-08 4.41 val. policijos įvykio registro išrašo matyti, kad gautas pranešimas, kad policijai išvykus kambario nuomininkas laužo baldus ir rėkauja, triukšmauja, neleidžia ilsėtis, vos nesusimušė su žentu, prašo policijos pagalbos (b. l. 5).

Iš V. B. pareiškimo matyti, kad 2015-11-08 apie 2.30 val. namie nuomininkas su draugu būdami neblaivūs trukdė ilsėtis, leido garsiai muziką, į pastabas nereagavo. Po to kai išvyko pareigūnai pradėjo grasinti, keiktis ir įžeidinėti, vos nesusimušė su žentu. Prašo imtis veiksmų, nes bijo dėl savęs ir artimųjų (b. l. 6).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-08, apie 03.20 val., patruliuojant iš Vilniaus apskr. VPK OVS buvo gautas pranešimas vykti adresu (duomenys neskelbtini), triukšmauja neblaivus nuomininkas, trukdo ilsėtis pranešėjai ir jos nepilnamečiams vaikams. Atvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja V. B., kuri paaiškino, kad jos nuomojamame kambaryje, nuomininkas T. P., kartu su savo draugu, būdami neblaivūs triukšmavo (rėkavo, garsiai klausė muzikos), į V. B. pastabas nurimti nereagavo. Pabendravus su T. P., jis elgėsi agresyviai, prieštaravo, mosikavosi rankomis, tačiau paaiškinus situaciją, T. P. nusiramino ir pasižadėjo, netriukšmauti ir eiti kartu su draugu miegoti. V. B. pretenzijų neturėjo. 4.20 val. buvo gautas pakartotinis pranešimas į (duomenys neskelbtini), kad T. P., kartu su savo draugu, vėl triukšmauja, puola muštis. Įtardami, kad T. P. gali priešintis jį sulaikant, paprašyta AP-1728 pagalbos. Atvykus pranešėja V. B. paaiškino, kad po to, kai išvyko pareigūnai T. P., kartu su savo draugu išėję į koridorių pradėjo grasinti jos nepilnamečiui sūnui, taip pat T. P. grasino, bei vartojo necenzūrinius žodžius V. B. atžvilgiu. Buvo priimtas pareiškimas iš V. B. ir iškart po to, T. P. buvo paprašyta kartu su savo draugu vykti į Vilniaus m. 2 PK, tačiau T. P. atsisakė tai daryti, buvo pakartotinai paaiškinta kas gresia už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, T. P. į tai nereagavo, suriko necenzūrinius žodžius ir nubėgo į kitą kambarį. T. P. susigūžė kampe ir intensyviai veiksmais priešinosi sulaikomas (b. l. 7).

Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio A. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 8).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. C. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-08 4.30 val. gautas pranešimas, kad reikalinga pagalba Trumpoji g. 6 sulaikyti ir pristatyti asmenis. Atvykus minėtu adresu duris atidarė vyras, kuris elgėsi agresyviai, paprašius apsirengti, atsisakė tai padaryti, keikėsi ir nurodė, kad niekur nevažiuos, į perspėjimus kad bus panaudota fizinė prievarta nereagavo, nekreipė dėmesio į pareigūnuselgėsi agresyviai, buvo uždėti antrankiai, vežant į komisariatą visą kelią kartojo, kad atleis iš darbo, grasino (b. l. 9).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinio D. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad į Vilniaus m. 2 PK OVP patalpas, Algirdo g. 20, Vilnius, 2015-11-08 05.25 val. buvo pristatytas neblaivus T. P. dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo. Pasodinant asmenį už grotuoto užtvaro pilietis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pradėjo spardyti grotuotą užtvarą ir šūkauti, trukdyti budėtojų dalies darbui, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo toliau keikėsi, daužė grotuotą užtvarą (b. l. 13).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinės I. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-08 apie 05 val. 25 min. į Vilniaus m. 2 PK OVP patalpas buvo pristatytas pilietis T. P., kuriam kelis kartus buvo siūlyta pasitikrinti blaivumą, bet minėtas pilietis atsisakė. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, kalbėjo nerišliai akivaizdžiai matėsi, kad pilietis yra neblaivus (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad T. P. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo ir taip neleido ilsėtis aplinkiniams gyventojams. dėl ko trikdė viešąją rimtį. Be to, nuoseklūs ir tarpusavyje atitinkantys duomenys, o būtent V. B. pareiškimas, policijos pareigūnų P. S., A. A., D. Ž., V. C., I. T. tarnybiniai pranešimai – patvirtina tai, kad T. P. keikdamasis necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir siekiant jį sulaikyti fiziškai pasipriešino.

T. P. veika dėl viešosios rimties trikdymo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. nurodytą pažeidimą. T. P. veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, o veika dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nurodytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl įvykio. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus T. P. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas T. P. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nevedęs, nedirbantis, dėl neteisėto elgesio reikalingų išvadų nepadarė. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas T. P. už pažeidimus skiria sankcijose numatytas baudas, atitinkančias administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 183 str. 1 d. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 1 d. skirti 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 2 d. skirti 120 (vieno šimto dešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus T. P. skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.