- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-14
- Bylos Nr.
- T-85-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00784-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- A. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Ž. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo.
Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž., gimęs 1975-03-20, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, bausmė subendrinta su 2013-01-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-10-27). Bausmės vykdymo atidėjimą Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-20. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2014-01-17, pabaiga: 2015-01-17.
Teikimu yra siūloma nuteistajam A. Ž. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu girtauja ir būdamas neblaivus (kas turi įtakos) daro naujas nusikalstamas veikas.
Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, siūlė papildomas pareigas nuteistajam skirti visam laikotarpiui, tai yra, iki bausmės vykdymo pabaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Ž. teismo posėdyje su teikimu sutiko, nurodė, kad dirba ūkininko ūkyje šiaudų granulių ceche, jo darbas yra pamaininis, reikia dirbti naktimis, gali būti, kad darbo grafikas keisis. Šiuo metu alkoholio nevartoja. Su įpareiogojimais sutinka, pažada jų laikytis.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi teikimas yra pagrįstas, pradėti net trys ikiteisminiai tyrimai, pats nuteistasis su teikimu sutinka, siūlė nustatyti probacijos skyriaus siūlomus įpareigojimus.
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo ir paties nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje, nuteistajam A. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – 2014-07-14 pareikštas įtarimas, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., 204-07-18 pareikštas įtarimas, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir 2014-07-18 pareikštas įtarimas, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Šios padarytos nusikalstamos veikos rodo nuteistojo netinkamą elgesį, išvadų nedarymą probacijos vykdymo laikotarpiu ir jos padarytos esant neblaiviam.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu skirtinos papildomos pareigos – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu (BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p.), ir jo asmens byla grąžintina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, 4 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. Ž., gimusiam 1975-03-20, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažintam kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistam laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, bausmė subendrinta su 2013-01-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, 4 dalimi, paskirti papildomas pareigas – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.
Nutarčiai įsiteisėjus, A. Ž. asmens bylą Nr.14/2014 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.