Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.11.-867-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.11.-867-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00804-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 50.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-867-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00804-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 50.1.2; 52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

L. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)baustos administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų birželio 7 d. apie 14 val. 51 min., Lietuvininkų g. 31, Šilutėje, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, pristatyta L. P. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo eiti į laikino sulaikymo kamerą bei vedant ją į laikino sulaikymo kamerą pasipriešino policijos pareigūnui, bandydama jam du kartus įkasti į ranką.

Šiais veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie jį informuota tinkamai.

L. P. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jos paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. P. anksčiau ne vieną kartą yra bausta už administracinius teisės pažeidimus, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms L. P. skirtinas administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

L. P. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 15 parų administracinį areštą;

- ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, L. P. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė