- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- T-2115-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22025-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su nuteistojo A. K. prašymu dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 MGL (2259,60 eurų) bauda pakeista į 360 valandų viešųjų darbų), 2020 m. birželio d. nuosprendžiu, 2020 m. birželio 1 d. baudžiamuoju įsakymu, kuri buvo subendrinta ir nustatyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 23 d. nutartimi, ir skirta galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 360 valandų viešųjų darbų, įpareigojant A. K. per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaitytos A. K. atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 16 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 1 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 1 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 23 d. nutartimi.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; konfiskuoti iš A. K. automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1040 Eur.
Šalies argumentai
2022 m. spalio 24 d. teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Nuteistasis prašyme nurodė, kad jau praėjo daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino. Teisė vairuoti jam labai reikalinga, nes jis užsiima individualia veikla, turi objektų visoje Lietuvoje, todėl jam reikia susirasti, kas nuveš į darbą. Jis nebevartoja alkoholio, pasižada nebenusikalsti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu A. K. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, padarymą, kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 6 d.
Nuteistasis A. K. prašo sutrumpinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes teisė vairuoti jam reikalinga nuvykti į darbą.
BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (tai yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas bei nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Šis sąrašas yra baigtinis. Dėl BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise įstatymas nenumato nei galimybės sutrumpinti jos terminą, nei galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone.
Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai), nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (nutartį). Tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendis, kuriuo A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas teisės vairuoti transporto priemones, yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. K. prašymas netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.