Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Kauno raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. Raseinių raj., Viduklės sen., nedirbantis, anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2012 m. liepos mėn. 28 d., apie 16.00 val., savo namuose, Raseinių rajonas, Viduklės seniūnija, Viduklės miestelis, Naujoji g. 14, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,16 promilių alkoholio koncentracija), šeimyninio konflikto metu sudavė savo buvusiai žmonai I. U. kumščiu du kartus į pilvą bei bandė išsukti abi kojas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamasis A. U., dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai.Parodė, kad jis su buvusia žmona I. U. yra išsituokę labai seniai, apie 14 metų, bet jau apie trylika metų kaip gyvena kartu.Tuo atveju, kai jis išgeria, tuomet namuose kyla konfliktai. 2012-07-28 gėrė nuo ryto,išgėrė tris plastikinius butelius alaus. Kiek pamena, jis su žmona susipyko dėl darbo. Jis pasakė, kad norėtų važiuoti į užsienį dirbti, žmona pasakė, kad galima darbo susirasti ir vietoje. Supykęs, kad žmona jam priekaištauja, sudavė jai du kartus kumščiu į pilvą, po to jis sugriebė jai už kojų ir jas suko. Dėl šio savo poelgio labai gailisi, grįžęs iš policijos žmonos jis atsiprašė, pažadėjo daugiau nebegerti ir jos nebemušti.

Nukentėjusioji I. U. parodė, kad 2012-07-28, nuo pat ankstaus ryto, jos buvęs vyras A. U. namuose vienas vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėręs be jokios priežasties pradėjo prie jos kabinėtis. Apie 16.00 – 17.00 val., tiksliai laiko nepamena, namuose jis jai pradėjo sukinėti kojas, po to kumščiu sudavė jai du smūgius į pilvo sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Dėl patirto smurto, ji pas medikus nesikreipė. Jos buvęs vyras smurtauja prieš ją jau nebe pirmą kartą, tačiau dėl jo elgesio ji į policiją dar nesikreipė. Jie susitaikė, nes vyras pažadėjo daugiau negerti ir jos nemušti. Ji jam dovanoja ir prašo bylą nutraukti prieš jos vyrą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012-07-29 apžiūrėta įvykio vieta yra Raseinių raj.Viduklės mstl., Naujoji g. 14(b.l. 1,4), kur kaltinamasis mušė I. U...

Įrodyta, kad A. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.,suduodamas smūgius savo žmonai I. U.,bandydamas išsukti abi kojas sukėlė jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. U. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė nesunkų nusikaltimą. Nukentėjusioji su kaltinamuoju A. U. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. U. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą A. U. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. nutraukti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – A. U. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.