Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. K., R. K., antstolis N. A.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (prašo teismo nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių ir jam prilyginamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolio N. A. kontoroje vykdomas Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 632,22 Eur skolos ir 152,20 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Skolininkas yra sudaręs santuoką su R. K.. Skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties. Antstolis N. A. 2022 m. kovo 30 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą - darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui. Pareiškėjas gavo 2022 m. rugpjūčio 5 d. antstolio N. A. patvarkymą dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis nurodo, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, kurios yra laikomos bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Prašymas 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi paskirtas nagrinėti 2022 m. lapkričio 28 d. 9.00 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys apie rašytinio proceso vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotiems asmenims pasiūlyta pateikti teismui raštu savo poziciją dėl pateikto prašymo.

Suinteresuoti asmenys R. K. ir A. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo antstolis N. A. atsiliepime nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka. Pažymėtina, kad pagal 2022 m. gegužės 6 d. patvarkymą dėl turtinių teisių ir/ar lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotos lėšos (išskaitytos iš skolininko bendraturčio gaunamo darbo užmokesčio, - šiuo metu 1 555,27 Eur) yra saugomos antstolio depozitinėje sąskaitoje iki teismas nustatys skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nustatyta, kad skolininkas A. K. ir R. K. yra sudarę santuoką, duomenų, kad santuoka būtų nutraukta, byloje nėra. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme bylų dėl A. K. ir R. K. santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sutuoktinių sudarytą vedybų (povedybinę) sutartį, per nustatytą terminą skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, procesiniai dokumentai jiems įteikti 2022 m. rugsėjo 15 d.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita; CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad R. K. gaunamos pajamos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto (CPK 667–668 straipsniai). Skolininkas nuosavybės teise lėšų kredito įstaigose, transporto priemonių neturi, VSDFV duomenimis draudžiamųjų pajamų negauna, nedirba. Duomenų apie skolininkui priklausantį turtą, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, vykdomoje byloje nėra.

Vykdomoji byla pradėta 2016 m. rugpjūčio 24 d., vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas būtų sumokėjusi bent dalį skolos.

Atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad kreditorės reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininkės nuosavybė, iš skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto išieškojimas nėra galimas, nes nėra duomenų, kad jis jo turėtų, todėl tikslinga išieškojimo tikslu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis R. K. gaunamų pajamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, kurias ji gauna ar gaus ateityje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.