Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8;

1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.2.14.5.1; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2;

2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2016 m. liepos 5 d.

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „Vilprava“ ir UAB „Elektrometa“ atstovams (pateikti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, ieškinius tenkinti),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1) 2001-02-06 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su 1/4 turto konfiskavimu, BK 47' str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2002-04-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 246 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 10 MGL bauda (1 250 Lt), subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu – laisvės atėmimu 2 metams, 10 MGL (1 250 Lt) dydžio bauda, atimant teisę 3 metus vairuoti transporto priemones; 3) 2007-10-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu; 2008-12-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 186 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 4) 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu - laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2012-07-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 20 MGL (2 600,00 Lt) dydžio bauda; 6) 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 7) 2013-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 8) 2016-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 60 parų arešto, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 1 959,95 Eur svetimo turto įgijimo apgaule 2015-09-30), BK 182 str. 1 d. (dėl 2 099,50 Eur svetimo turto įgijimo apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09),

Aprašomoji dalis

nustatė:

- siekdamas apgaule įgyti svetimą, UAB „Vilprava“ priklausantį, turtą - prekes, 2015-09-30 UAB „Vilprava“ parduotuvėje, esančioje Liepų al. 3, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Vilprava“, įmonės kodas 300670249, registruota Vilniaus g. 37, Kėdainiai, sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015/09/30, pagal kurią 2015-09-30 iš parduotuvės įgijo 1 959,95 eurų bendros vertės prekių: 596,00 eurų bendros vertės 400 metrų vamzdžio „Pipelife“, 230,83 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 258,34 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 232,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 32x4.4mm, 152,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 25x4.2mm, 7,52 eurų bendros vertės 2 vnt. srieginių movų siurbliams, 483,26 eurų vertės krovimo mazgą „LTC261“, taip apgaule savo naudai įgijo 1 959,95 eurų vertės svetimą, UAB „Vilprava“ priklausantį, turtą;

- siekdamas apgaule įgyti svetimą, UAB „Elektrometa“ priklausantį, turtą - prekes, 2015-10-03 UAB „Elektrometa“ parduotuvėje, esančioje Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Elektrometa“, įmonės kodas 300053575, registruota Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, sudarė sutartį Nr. 15/15, pagal kurią laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09 per tris kartus iš parduotuvės įgijo 2 099,50 eurų bendros vertės prekių: 426,79 eurų vertės 700 metrų 3x2,5mm plokščio kabelio monolitas, 74,62 eurų vertės 200 metrų 3x1,5mm plokščio kabelio monolitas, 16,20 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinių išjungėjų „Schneider“, 17,29 eurų bendros vertės 5 vnt. automatinių išjungėjų „Schneider“, 22,75 eurų vertės srovės nuotėkio relę, 22,02 eurų bendros vertės 44 vnt. lizdus lempai, 95,55 eurų bendros vertės 28 vnt. lizdus su įžeminimu „Valena“, 16,84 eurų bendros vertės 2 vnt. TV galinius lizdus „Valena“, 25,48 eurų bendros vertės 7 vnt. jungiklių „Valena“, 19,80 eurų bendros vertės 3 vnt. perjungiklių „Valena“, 20,93 eurų bendros vertės 2 vnt. lizdus kompiuteriui „Valena“, 7,47 eurų bendros vertės 4 vnt. 2-viečių rėmelių „Valena“, 8,19 eurų bendros vertės 10 vnt. 1-viečių rėmelių „Valena“, 3,13 eurų vertės jungiklį „Valena“, 3,13 eurų vertės 3-vietį rėmelį „Valena“, 18,19 eurų bendros vertės 3 vnt. 4-viečių rėmelių „Valena“, 143,51 eurų vertės 50 metrų 5x6mm monolitinio kabelio, 216,44 eurų vertės 355 metrus 3x2,5mm monolitinio plokščio kabelio, 43,68 eurų bendros vertės 20 vnt. 15 m medžiaginės izoliacijos, 609,70 eurų vertės 1000 metrų 3x2,5mm plokščio monolitinio kabelio, 20,47 eurų vertės 1 vietos 50 m ilgiklį, 13,83 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinius išjungėjus „Schneider“, 7,28 eurų bendros vertės 4 vnt. jungiklius „BALTLUX“, 12,74 eurų bendros vertės 4 vnt. 2 v lizdus, 8,70 eurų vertės įrankį plastikinių vamzdelių karpymui, 29,12 eurų vertės atsuktuvų rinkinį elektrikui „BAHCO“, 26,39 eurų vertės multimetrą „UNI-T“, 12,74 eurų vertės 1 vietos 25 m ilgiklį, 30,03 eurų bendros vertės 2 vnt. hermetinių šviestuvų, 18,20 eurų vertės stiprintuvo pajungimo komplektą „Kruger&Matz“, 108,29 eurų vertės aktyvų žemų dažnių garsiakalbį „K&M“, taip apgaule savo naudai įgijo 2 099,50 eurų vertės svetimą UAB „Elektrometa“ priklausantį turtą.

Kaltinamasis D. B. dėl pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 metais Kaune įsteigė UAB „Kaunitas“. Įmonė veiklos nevykdė, darbuotojų neįdarbino, nespėjo. Jis buvo įmonės direktoriumi. Iš UAB „Vilprava“ Kėdainiuose, Liepų alėjoje, ėmė prekių. Prisistatė direktoriumi, sudarė sutartį paimti įvairias santechnikos prekes. Prekių suma buvo apie 2000 eurų. Jas pasiėmė atvykęs į parduotuvę, samdė automobilį. Į UAB „Vilprava“ vyko tik kartą. Gautas prekes pardavė žmogui Kėdainiuose, su kuriuo buvo tartasi iš anksto. Prekių grąžinti tikslo neturėjo. Iš anksto turėjo tikslą užsakyti prekes, gauti jas ir neatsiskaityti. Iki to laiko UAB „Vilprava“ prekių neteko įsigyti. Gautas iš UAB „Vilprava“ prekes pardavė tą pačią dieną už 1000 eurų jas užsakiusiam asmeniui. Su pareikštu ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) liudytojos J. N. parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašyto liudytojos J. N. apklausos protokolo (1t., 89-91 b. l.) matyti, kad ji parodė, jog yra įmonės „Vilprava“ direktorė ir 2015-09-30 su įmonės „Kaunitas“ direktoriumi D. B. sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015-09-30. UAB „Kaunitas“ įmonės kodas 304094142. Pagal sudarytą sutartį įmonė įsipareigojo atsiskaityti už gautas prekes per 30 dienų. Sutarties sudarymo dieną D. B. pasiėmė įvairių santechnikos prekių, kurių bendra vertė 1 959,95 eurai. Už jas UAB „Kaunitas“ neatsiskaitė iki šios dienos. Kuomet buvo vėluojama atsiskaityti už gautas prekes, ji skambino D. B. sutartyje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau iš pradžių šiuo telefonu niekas neatsiliepė, o po to numeris buvo išjungtas. Iš skolų išieškojimo įmonės, su kuria yra sudarę sutartį, gavo informaciją, kad UAB „Kaunitas“ jau domėjosi ne vienas juridinis asmuo, kuriems minėta įmonė yra skolinga už prekes. Jokio kito ryšio su D. B. neturi, kur jis šiuo metu gali būti nežino.

Iš liudytojos J. N. pateiktų UAB „Vilprava“ dokumentų kopijų matyti, kad 2015-09-30 buvo sudaryta didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2015/09/30 tarp UAB „Vilprava“ ir UAB „Kaunitas“, atstovaujamos direktoriaus D. B.; 2015-09-30 pagal UAB „Vilprava“ išrašytą sąskaitą, pirkėjos UAB „Kaunitas“ direktorius D. B. paėmė 1 959,95 eurų vertės įvairių prekių (prekės ir jų vertės nurodytos įtarime) (1 t., 92-99 b. l.). Iš VĮ Registrų centro Kauno filialo pateiktų duomenų matyti, kad dokumentus dėl UAB „Kaunitas“, įregistravimo tvarkė UAB „Buhalterijos centras“; prašymas registruoti juridinių asmenų registre juridinį asmenį UAB „Kaunitas“, buveinės adresas – Draugystės g. 17, Kaunas, pateiktas 2015-09-10; bendrovės akcijas D. B., gyv. J(duomenys neskelbtini), įsigijo 2015-09-29; prašymas registruoti juridinių asmenų registre pakeitus duomenis pateiktas 2015-09-30; D. B. UAB „Kaunitas“ direktoriumi paskirtas nuo 2015-09-30 (1 t., 50-68 b. l.). Iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktų duomenų matyti, kad Mokesčių mokėtojų registro duomenimis UAB "Kaunitas", į. k. 304094142, įregistruota 2015-09-15, adresu Draugystės g. 17-1, Kauno m. sav. UAB "Kaunitas" vykdomos veiklos rūšys MMR nenurodytos, veiklos vykdymo vietos neužregistruotos. Nuo įregistravimo dienos UAB "Kaunitas" mokesčių deklaracijų ir/ar ataskaitų neteikė, mokestinių prievolių nedeklaravo, mokesčių nemokėjo, todėl apie šios bendrovės atsiskaitymą su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais Kauno AVMI duomenų neturi. Kauno AVMI laikotarpiu nuo 2015-09-15 iki 2016-03-21 UAB "Kaunitas" netikrino (1 t., 71-73 b. l.). Iš tarnybinės ataskaitos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nepavyko surasti D. B. apgaule įgytų UAB „Elektrometa“ ir UAB „Vilprava“ priklausiusių prekių. Taip pat, nepavyko nustatyti minėtas prekes pirkusio asmens ar asmenų (1 t., 110 b. l.).

Konstatuotina, jog D. B., veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas apgaule įgyti svetimą, UAB „Vilprava“ priklausantį, turtą - prekes, 2015-09-30 UAB „Vilprava“ parduotuvėje, esančioje Liepų al. 3, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Vilprava“, įmonės kodas 300670249, registruota Vilniaus g. 37, Kėdainiai, sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015/09/30, pagal kurią 2015-09-30 iš parduotuvės įgijo 1 959,95 eurų bendros vertės prekių: 596,00 eurų bendros vertės 400 metrų vamzdžio „Pipelife“, 230,83 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 258,34 eurų vertės siurblį „Yonos PICO“, 232,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 32x4.4mm, 152,00 eurų bendros vertės 40 metrų vamzdžio su stiklo audiniu 25x4.2mm, 7,52 eurų bendros vertės 2 vnt. srieginių movų siurbliams, 483,26 eurų vertės krovimo mazgą „LTC261“, taip apgaule savo naudai įgijo 1 959,95 eurų vertės svetimą, UAB „Vilprava“ priklausantį, turtą. Veika pagal BK 182 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

2 099,50 Eur svetimo turto įgijimas apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09

Kaltinamasis D. B. dėl pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuvyko į UAB „Elektrometa“, prisistatė UAB „Kaunitas“ direktoriumi, užsakė prekes. Turėjo popierius, kad atsidarė įmonę, antspaudą. Asmens tapatybės kortelės nerodė, to nereikalavo. Tikslo atsiskaityti už prekes neturėjo. Prekes pardavė tam pačiam asmeniui už 1000 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus prisimena, jų pagarsinti neprašo, sakė tiesą. Su pareikštu ieškiniu sutinka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais bei įvertintais (BPK 273 str., 291 str., 301 str.) liudytojų L. R., T. T. parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- liudytojas L. R. parodė, kad jis yra įmonės UAB „Elektrometa“ direktorius. 2015-10-03 įmonės darbuotojas T. T. jam davė pasirašyti sutartį su įmone UAB „Kaunitas“. Asmens, kuris atstovauja įmonę ir kas pasirašinėjo sutartį, jis nematė. Kad įmonės UAB „Kaunitas“ pavedimo, pervedant pinigus už įsigytas medžiagas, t. y. 2099,50 eurų sumos nėra, pastebėjo 2015 m. lapkričio mėn. viduryje, todėl iš karto su įmonės UAB „Elektrometa“ vadybininku bandė prisiskambinti sutartį pasirašiusiam D. B. telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas sutartyje, tačiau mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas. Vėliau dažnai, tai yra maždaug kas antrą dieną skambindavo šiuo numeriu, tačiau telefonas visuomet būdavo išjungtas. 2016-01-14 kreipėsi į policijos pareigūnus dėl sukčiavimo (1 t., 24-26 b. l.);

- liudytojas T. T. parodė, kad dirba įmonėje UAB „Elektrometa“ vadybininku. 2015-10-03 į įmonės patalpas atėjo vyriškis, kuris pateikė įmonės UAB „Kaunitas“ dokumentus, norėdamas sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį. UAB „Kaunitas“ įmonė registruota Kaune, kadangi įmonių iš Kauno pas juos kreipiasi retai, todėl vyro paprašė pateikti asmens dokumentą. Minėtas vyras pateikė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo užrašytas D. B. vardas ir pavardė, asmens kodas, asmens tapatybės kortelėje buvusi nuotrauka atitiko vyro veidą. D. B. pasakė, kad yra įmonės direktorius. Paklausus, ar daiktus perka jis vienas, ar sutartyje nurodyti daugiau įmonės darbuotojų, D. B. nurodė, kad pirkimo-pardavimo sutartyje reikia nurodyti tik jį. Surašius pirkimo-pardavimo sutartį, D. B. pasirašė kaip direktorius. Sudarius sutartį, D. B. laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09 buvo atvykęs tris kartus paimti prekių, o 2015-10-09 paskutinę dieną išsirašė sąskaitą faktūrą. D. B. 2 099,50 eurų už prekes turėjo pervesti 2015-10-19, tačiau nepervedė. Nepervedus pinigų, 2015 m. lapkričio mėnesio viduryje, kartu su UAB „Elektrometa“ direktoriumi bandė paskambinti vyrui, prisistačiusiam D. B. vardu, telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas. Tuo numeriu bandydavo skambinti kas antrą dieną po kelis kartus, tačiau telefonas visada buvo išjungtas. Nesulaukus iš D. B. jokio atsakymo, UAB „Elektrometa“ direktorius kreipėsi į policijos pareigūnus, t. y. 2016-01-14 (1 t., 35-37 b. l.).

Iš liudytojo T. T. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad jis atpažino D. B. kaip vyrą, prisistačiusį UAB „Kaunitas“ direktoriumi D. B. ir 2015-10-03 su UAB „Elektrometa“ sudariusį sutartį, pagal kurią paėmė daug prekių (1 t., 39-43 b. l.). Iš prie UAB „Elektrometa“ pareiškimo pridėtų dokumentų kopijų matyti, kad 2015-10-03 buvo sudaryta sutartis Nr. 15/15 tarp UAB „Elektrometa“ ir UAB „Kaunitas“, atstovaujamos D. B.; 2015-10-09 pagal UAB „Elektrometa“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. ELE 009492 pirkėjas UAB „Kaunitas“ direktorius D. B. paėmė 2 099,50 eurų vertės įvairių prekių (prekės ir jų vertės nurodytos įtarime) (1 t., 12-15 b. l.).

Darytina išvada, jog D. B., veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas apgaule įgyti svetimą, UAB „Elektrometa“ priklausantį, turtą - prekes, 2015-10-03 UAB „Elektrometa“ parduotuvėje, esančioje Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, prisistatydamas UAB „Kaunitas“, įmonės kodas 304094142, registruotos Draugystės g. 17-1, Kaunas, direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, apgaule UAB „Kaunitas“ vardu su UAB „Elektrometa“, įmonės kodas 300053575, registruota Radvilų g. 5-4, Kėdainiai, sudarė sutartį Nr. 15/15, pagal kurią laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09 per tris kartus iš parduotuvės įgijo 2 099,50 eurų bendros vertės prekių: 426,79 eurų vertės 700 metrų 3x2,5mm plokščio kabelio monolitas, 74,62 eurų vertės 200 metrų 3x1,5mm plokščio kabelio monolitas, 16,20 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinių išjungėjų „Schneider“, 17,29 eurų bendros vertės 5 vnt. automatinių išjungėjų „Schneider“, 22,75 eurų vertės srovės nuotėkio relę, 22,02 eurų bendros vertės 44 vnt. lizdus lempai, 95,55 eurų bendros vertės 28 vnt. lizdus su įžeminimu „Valena“, 16,84 eurų bendros vertės 2 vnt. TV galinius lizdus „Valena“, 25,48 eurų bendros vertės 7 vnt. jungiklių „Valena“, 19,80 eurų bendros vertės 3 vnt. perjungiklių „Valena“, 20,93 eurų bendros vertės 2 vnt. lizdus kompiuteriui „Valena“, 7,47 eurų bendros vertės 4 vnt. 2-viečių rėmelių „Valena“, 8,19 eurų bendros vertės 10 vnt. 1-viečių rėmelių „Valena“, 3,13 eurų vertės jungiklį „Valena“, 3,13 eurų vertės 3-vietį rėmelį „Valena“, 18,19 eurų bendros vertės 3 vnt. 4-viečių rėmelių „Valena“, 143,51 eurų vertės 50 metrų 5x6mm monolitinio kabelio, 216,44 eurų vertės 355 metrus 3x2,5mm monolitinio plokščio kabelio, 43,68 eurų bendros vertės 20 vnt. 15 m medžiaginės izoliacijos, 609,70 eurų vertės 1000 metrų 3x2,5mm plokščio monolitinio kabelio, 20,47 eurų vertės 1 vietos 50 m ilgiklį, 13,83 eurų bendros vertės 4 vnt. automatinius išjungėjus „Schneider“, 7,28 eurų bendros vertės 4 vnt. jungiklius „BALTLUX“, 12,74 eurų bendros vertės 4 vnt. 2 v lizdus, 8,70 eurų vertės įrankį plastikinių vamzdelių karpymui, 29,12 eurų vertės atsuktuvų rinkinį elektrikui „BAHCO“, 26,39 eurų vertės multimetrą „UNI-T“, 12,74 eurų vertės 1 vietos 25 m ilgiklį, 30,03 eurų bendros vertės 2 vnt. hermetinių šviestuvų, 18,20 eurų vertės stiprintuvo pajungimo komplektą „Kruger&Matz“, 108,29 eurų vertės aktyvų žemų dažnių garsiakalbį „K&M“, taip apgaule savo naudai įgijo 2 099,50 eurų vertės svetimą UAB „Elektrometa“ priklausantį turtą. Veika pagal BK 182 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B., teisiamas devintąjį kartą, būdamas baustas už analogiškas nusikalstamas veikas, neišnykus teistumams, dėl savanaudiškų paskatų vėl įvykdė du nesunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus. Jis nedirbo, turi galiojančių administracinių nuobaudų, darbo biržoje, PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (2 t., 45-47, 52-55, 64 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 41 str., 54 str., 56 str., 61 str., spręstina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant tik laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis, atsižvelgus į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, nustatytinas mažesnis už vidurkį. Taikyti BK 75 str. nėra jokio pagrindo. Bausmės bendrintinos remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. B. kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., nustatyta bausmė subendrintina su 2016-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. skirta arešto bausmės dalimi. Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo D. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Civilinių ieškovių UAB „Vilprava“ (1t., 92-101 b. l.) ir UAB „Elektrometa“ (1t., 12-27 b. l.) ieškiniai pagrįsti pateiktais įrodymais, tenkintini visiškai, žala padaryta tyčiniais D. B. veiksmais, todėl, iš jo ieškovėms priteistinas atitinkamai 1 959,95 Eur ir 2 099,50 Eur turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų iki nuosprendžio paskelbimo nepateikė.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Kardomoji priemonė D. B. nepaskirta (suėmimas skirtas Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-336/2016).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 1 959,95 Eur svetimo turto įgijimo apgaule 2015-09-30), BK 182 str. 1 d. (dėl 2 099,50 Eur svetimo turto įgijimo apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09), ir skirti:

- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 1 959,95 Eur svetimo turto įgijimo apgaule 2015-09-30), laisvės atėmimą vieneriems metams ir dviems mėnesiams;

- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2 099,50 Eur svetimo turto įgijimo apgaule laikotarpiu nuo 2015-10-03 iki 2015-10-09) laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Remiantis BK 64¹ str., šią subendrintą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., šią bausmę subendrinti su 2016-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. skirta arešto bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Priteisti iš D. B. civilinėms ieškovėms UAB „Vilprava“ 1 959,95 Eur (tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt devynių Eur 95 ct) ir UAB „Elektrometa“ 2 099,50 Eur (dviejų tūkstančių devyniasdešimt devynių Eur 50 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo jo nuorašo įteikimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.