Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-03-02 · Civilinė byla Nr. 2YT-745-850/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-02
Bylos Nr.
2YT-745-850/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pareiškėjas
L. B., V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-745-850/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00354-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir V. B. (toliau - pareiškėjai) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą 1984 m. rugsėjo 8 T. T. rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 288, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, nes jie bendro ūkio neveda, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryšių neketina. Yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Susitaikymo termino prašo neskirti. 2017 m. vasario 8 d. sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CPK) 540 str. 1d.). Pareiškėjai apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų prašymu nustatyta, kad jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori. Pareiškėjai yra veiksnūs, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Išaiškinta šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-263 straipsniu, 268 straipsniu, 538 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjų prašymą.

Santuoką, sudarytą 1984 m. rugsėjo 8 T. T. rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. tarp V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „“, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti pareiškėjams po santuokos sudarymo turėtas pavardes, pareiškėjai – „B“, pareiškėjui –„B“.

Patvirtinti pareiškėjų V. B. ir L. B. 2017 m. vasario 8 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Santuoką nutraukti bendru sutarimu.

2. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes „B“, „B“.

3. Šalys patvirtina, kad santuokoje iš bendrų sutuoktinių lėšų įgytas ir yra bendroji jungtinė nuosavybė nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas:

3.1. Žemės sklypas su statiniais, registro numeris T. T. r. sav. registruotas L. B. vardu;

3.1.1. žemės sklypas unikalus numeris 4400-2991-2020, vidutinė rinkos vertė 634 eurų;

3.1.2. pastatas - gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr., 2260 eurų rinkos vertės;

3.1.3. pastatas - ūkinis pastatas unikalus daikto numeris, vidutinė rinkos vertė 75 eurai;

3.1.4. pastatas - ūkinis pastatas unikalus daikto numeris, vidutinė rinkos vertė 436 eurai;

3.1.5. pastatas - daržinė, unikalus daikto numeris, vidutinė rinkos vertė 167 eurai;

3.1.6. pastatas- malkinė, unikalus daikto numeris, vidutinė rinkos vertė 71 euras;

3.1.7. pastatas - malkinė, unikalus daikto numeris,vidutinė rinkos vertė 33 eurai;

3.1.8. pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris, vidutinė rinkos vertė 774 eurų;

3.1.9. pastatas - ūkinis pastatas, unikalus daikto numeris, vidutinė rinkos vertė 127 eurų;

3.1.10. kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys), unikalus numeris, vidutinė rinkos vertė 41 euras;

3.2. Žemės sklypas, registro numeris, unikalus Nr., esantis. r. sav. vidutinė rinkos vertė 216 eurų, registruotas L. B. vardu;

3.3. Žemės sklypas, registro numeris, unikalus numeris, esantis T. T. r. sav., vidutinė rinkos vertė 1092 eurų, registruotas L. B. vardu.

4. Santuokoje įgytą turtą padalinti po ½. Dėl padalijimo ginčo nėra.

4.1. L. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.1.1. ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris, su statiniais, adresu, T. T. r. sav.;

4.1.2. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. T. T. r. sav. vidutinė rinkos vertė 216 eurų;

4.1.3. ½ žemės sklypo unikalus numeris |T. T. r. sav., vidutinė rinkos vertė 1092 eurų;

4.2. V. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.2.1. ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris, su statiniais, adresu, T. T. r. sav.;

4.2.2. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. T. T. r. sav. vidutinė rinkos vertė 216 eurų;

4.2.3. ½ žemės sklypo unikalus numeris |T. T. r. sav., vidutinė rinkos vertė 1092 eurų;

5. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

6. Neskirti termino susitaikymui.

7. L. B. ir V. B. sutinka išdėstytomis ginčo sprendimo sąlygomis, tai yra su turto padalijimu, santuokos nutraukimu.

8. Šalys nurodo, kad ši sutartis sudaryta geranoriškai ir išreiškia jų valią.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis