Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Raseiniai) prokurorės V. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-58847-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį išsilavinimą, išsituokusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. Č. 2016 m. lapkričio 3 d. (duomenys neskelbtini), savo namų lauko virtuvėje laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2017 m. balandžio 17 d., kol jį rado ir paėmė policijos pareigūnai, turėdama vieningą tyčią ir tęsdama nusikalstamą veiką, nuo 2006 m. lapkričio 3 d., savo namų lauko virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti neteisėtai gamino namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus ir laikė 4,980 dm³ (litrus) iki 2017 m. balandžio 17 d., kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji D. Č., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, kalta prisipažino visiškai ir parodė (b. l. 86-88, 90-91), kad gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 28 metus vyras A. Č. pats pagamino aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kaip A. Č. pagamino aparatą ir iš ko pagamino, nežino. Aparatą vyras laikė (duomenys neskelbtini) miške, esančiame maždaug 100 metrų atstumu nuo namų valdos. Po to aparatą parnešė į lauko virtuvę. Vyras naminę degtinę gamindavo miške. Naminę degtinę gerdavo pats, kai kada jis degtinę parduodavo. Kam ir už kiek parduodavo, nežino. Ji tuo metu nei gamino naminę degtinę, nei parduodavo, nei gerdavo. 2006 m. lapkričio 3 d. išsiskyrė su vyru. Kai išsiskyrė, aparatas, skirtas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pasiliko jai. Aparatas buvo lauko virtuvėje. A. Č. mirė 2015 m. rugsėjo 25 d. Kadangi vienai buvo sunku pragyventi, pradėjo gaminti naminę degtinę. Per mėnesį du kartus pagamindavo naminės degtinės. Vienu kartu pagamindavo apie 5-6 litrus. Degtinę parduodavo įvairiai, kartais po 0,5 1itro talpos butelį, kartais po pusę 0,5lito talpos butelio degtinės. Parduodavo 0,5 lito už 2,5 euro, įvairiems asmenims, kurių vardų ir pavardžių, gyvenamųjų vietų, nežino. Pastoviai naminės degtinės negamindavo, būdavo, kad vieną mėnesį gamindavo, o kelis mėnesius negamindavo. Paskutinį kartą gamino 2017 m. balandžio 16 d., pagamino 5 litrus degtinės. Degtinę 2017 m. balandžio 17 d. kratos metu rado policijos pareigūnai. Degtinę gamino su tikslu realizuoti. Suprato, kad naminę degtinę gamina neteisėtai ir neteisėtai laiko aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti. Suprato, kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau vis tiek gamindavo degtinę bei ją parduodavo, nes iš turimų piniginių lėšų buvo sunku pragyventi. Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi ir visiškai prisipažįsta.

Kaltinamosios D. Č. kaltė įrodyta.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. G. 2017 m. balandžio 17 d. nutarimu daryti kratą (b. l. 47-48) buvo nutarta daryti kratą D. Č., gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, siekiant surasti ir paimti stipriuosius namų gamybos alkoholinius gėrimus, brogą ir aparatus, skirtus naminei degtinei gaminti.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. G. 2017 m. balandžio 17 d. kratos protokole (b. l. 49-52) užfiksuota, kad kratos, atliktos pas D. Č., gyvenančią (duomenys neskelbtini), metu D. Č. savanoriškai pateikė vieną plastikinę 5 litrų talpą su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, kurį laikė lauko virtuvėje ir aparatą naminei degtinei gaminti (du aliumininius bidonus, iš kurių viename įdėtas spiralinis vamzdelis).

Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi (b. l. 57-59) patvirtintas Kelmės rajono PK vyriausiojo tyrėjo T. G. 2017-04-17 nutarimu tą pačią dieną atliktos kratos D. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Kelmės rajone, Kukečių seniūnijoje, Ryliškės kaime 11, teisėtumas.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. balandžio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(409)-IS-396-(13.2) (b. l. 65-66) nurodyta, kad skystis, esantis 5,0 dm³ butelyje, paimtame 2017-04-17 iš Danos (taip nurodyta išvadoje) Č., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,0%. Tirti pateikta 4,980 dm³ (litro) skysčio.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. balandžio 24 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(410)-IS-384-(13.2) (b. l. 71-73) nurodyta, kad pateikti tirti objektai, paimti iš Danos (taip nurodyta išvadoje) Č. ūkinio pastato, yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

2017 m. gegužės 24 d. perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 76) ir kvitu serija TEL Nr. 0000474 (b. l. 77) 5 litrų talpa (indas), 1 vnt.; aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 1 vnt. ir naminė degtinė, 4,980 litro perduoti saugoti Telšių apskrities VPK aptarnavimo skyriaus vyr. specialistei.

Iš kaltinimo yra išjungiama aplinkybė, kad D. Č. įgijo aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, nes įstatyme nėra numatyta baudžiamoji atsakomybė už tokio aparato įgijimą. Dėl šios kaltinimo dalies išjungimo byloje aplinkybės yra aiškios, todėl bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 423 straipsnis).

Aptartais duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji D. Č. savo namų lauko virtuvėje laikė aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, be to, ji turėdama tikslą realizuoti, gamino, nes, jos teigimu, sunku vienai pragyventi, namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus – naminę degtinę, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,0%, ir laikė 4,980 dm³ (litrus) naminės degtinės, iki kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl ši jos veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji D. Č. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltę pripažino visiškai (b. l. 86-88, 90-91), neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 108-112). Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad D. Č. kaltinama nesunkaus nusikaltimo padarymu, nebuvimą jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad ji neteista (b. l. 92), bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus – naminės degtinės laikymą (Lietuvos Respublikos ATPK 177 straipsnis), tačiau nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs (b. l. 98-99), niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje (b. l. 101-102), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kukečių seniūnija teigiamai ją charakterizuoja, kaip darbščią, pareigingą, stropią ir mandagią (b. l. 104). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. Č. prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą ir šiek tiek didesnio dydžio nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis terminą – 1 metus. Skirti kaltinamajai prokurorės prašomą įpareigojimą – per 3 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti netikslinga, nes byloje esantis darbo biržos sistemos išrašas (b. l. 101) patvirtina, kad D. Č. darbo biržoje jau yra registruota nuo 2012 m. rugsėjo 13 d. (Lietuvos Respublikos BK 48 ir 54 straipsniai). Kadangi D. Č. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 5 litrų talpa (indas), 1 vnt.; aparatas, skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 1 vnt. ir naminė degtinė, 4,980 litro, saugomi Telšių apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (b. l. 76), konfiskuotini ir sunaikintini, nes aparatų ir naminės degtinės apyvarta yra uždrausta (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Č. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 5 litrų talpą (indą), 1 vnt.; aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 1 vnt. ir naminę degtinę, 4,980 litro, saugomus Telšių apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti D. Č., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.