Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį, pareikštą atsakovei N. K. dėl 92,52 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2006 m. birželio 14 d. ir 2007 m. lapkričio 6 d. ieškovas ir atsakovė sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. 10341996 ir GSND/14569/2007, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. gruodžio 29 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m. gruodžio 30 d. pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarčių sąlygomis nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane nustatytas 2,89 Eur minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 10 ir 14 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 69,51 Eur. 2009 m. sausio 14 d., 2009 m. vasario 14 d., 2009 m. vasario 28 d. ieškovas pateikė atsakovei sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje nurodyta, kad atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 15 d. iki 2009 m. sausio 14 d. kartu su bauda sudaro 92,52 Eur. Atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 92,52 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 92,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur teisinėms paslaugoms apmokėti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jašiūnų k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17251, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, naudai 92,52 Eur (devyniasdešimt du Eur 52 ct) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 12,10 Eur (dvylika Eur 10 ct) teisinėms paslaugoms apmokėti, iš viso: 119,62 Eur (vienas šimtas devyniolika Eur 62 ct).

Priteisti iš atsakovės N. K. ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 92,52 Eur (devyniasdešimt du Eur 52 ct) sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 21 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.