- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-10
- Bylos Nr.
- 2-2197-231/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- V. S.
- Advokatai
- Jurgita Žiužnienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai V. S., jos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei, pareiškėjui V. S.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir V. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai rašytiniu pareiškimu prašė iš ginčo teisenos pareiti į supaprastintą santuokos nutraukimo procesą, nes susitarė geruoju ir prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktiniu bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes – S., S., patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai teismui nurodė, kad nuo 2005 metų gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, bendro ūkio neveda, nepilnamečių vaikų neturi, taikytis nenori, prašo patvirtinti jų bendrą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad bendro dalintino turto neturi, pretenzijų vienas kitam neturi, bendrų kreditorių neturi. Pareiškėjas V. S. prašo atleisti jį iš dalies nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, nes jis gauna minimalų atlyginimą.
Pareiškėjos V. S. atstovė prašo tenkinti šalių prašymą.
Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto padalijimo , tarpusavio išlaikymo, pavardžių po santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Kadangi šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Pažymėtina, jog vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, 6,57 Lt bylinėjimosi išlaidos iš kiekvieno pareiškėjo valstybei nepriteisiamos.
P. V. S. yra suteikta valstybės garantuojama pagalbą 778,2 Lt sumai, tačiau ji yra atleista nuo mokėjimo 100 procentų. V. S. iš dalies atleistinas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei dėl jo turtinės padėties, iš jo priteistina 100 Lt valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. S. (merg. R.), a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnamečių vaikų.
Po santuokos nutraukimo V. S. palikti jo pavardę – S., V. S. palikti santuokinę pavardę – S.
Patvirtinti V. S. ir V. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šalys nepilnamečių vaikų neturi..Šalys susitaria, kad jokio dalintino turto neįgijo, o namų apyvokos daiktus pasidalijo iki šios sutarties pasirašymo.Šalys jokių kreditorinių įsipareigojimų bei abu, nei kiekvienas nei atskirai, neturi..Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo V. S. paliekama pavardė „S.“, o V. S. paliekama pavardė „S.“.Šalys vienas iš kito nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidas.Šalys išlaikymo vienas kitam nereikalauja.
Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie prašymo dėl santuokos nutraukimo.
Priteisti iš V. S. 100 Lt valstybei už teisinę garantuojamą valstybės pagalbą pareiškėjai.
Iš dalies atleisti V. S. nuo likusios bylinėjimosi išlaidų sumos valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.