Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2015 m. lapkričio 12 d., apie 06.50 val., Vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje, vairavo automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,56 promilių (po paklaidos) girtumas. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę bei patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Alkoholį vartojo iš vakaro, be to, naktį (apie 00.00 val.) atsibudęs išgėrė alaus skardinę, kadangi troškino. Ryte atsikėlė, nieko nevalgė, negėrė bei išvažiavo į darbą. Jautėsi normaliai, nepagalvojo, kad gali būti neblaivus. Su nustatytu girtumu sutinka ir jo neginčija. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Prašo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą. Teismui skyrus baudą, prašo leisti ją susimokėti dalimis. Šiuo metu parašė prašymą atleisti jį iš darbo (tokią sąlygą jam iškėlė vadovas, paaiškėjus, kad jis padarė pažeidimą), dėl ko neteks pajamų. Gruodžio mėn. planuoja išvykti dirbti į Didžiąją Britaniją, užsidirbs ir galės sumokėti baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo J. K. nurodė dėl padaryto pažeidimo besigailintis (b. l. 3-4).

Be paties J. K. prisipažinimo jo kaltę kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš J. K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 39P-43147289-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. J. K. kaltę taip pat įrodo Lietuvos Kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio G. G. 2015-12-12 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-11-12, apie 06.54 val., patruliuojant patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. K.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas neneigė vartojęs alkoholį (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, J. K. 2015-11-12, 06-54 val., nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 2).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. K. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama J. K. asmenybė (9 klasių išsilavinimo, nevedęs, administracine tvarka nebaustas). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. K. ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su specialios teisės atėmimu įstatyme numatytam minimaliam laikotarpiui. Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdyje išreikštą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, išdėsto paskirtos baudos mokėjimą dalimis.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi J. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 579 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo 2016 m. sausio 1 d. ir mokant kiekvieną mėnesį po 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų aštuoniasdešimt euro centų) iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-17900-932/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.