Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31296-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ autokrautuvo vairuotoju, neteistas

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 23 d. apie 3 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, A. S. girtas vairavo automobilį BMW 520D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį E. S., kai A. S. kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 promilės etilo alkoholio, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, nustatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2017 m. birželio 23 d. apie 02 val. su draugais jis vartojo alkoholinius gėrimus ir po to apie 03 val. važiavo tėčiui E. S. priklausančiu automobiliu BMW 520D valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėmis. Jis nematė jo vairuojamą automobilį stabdančių policijos pareigūnų bei jokių stabdymo signalų. Jis sustojo tik (duomenys neskelbtini)., pamatęs policijos švyturėlius. Alkoholio vartoti neplanavo, bet nenorėjo palikti automobilio be priežiūros, todėl sėdo už jo vairo ir važiavo link namų. Tikėjosi saugiai juos pasiekti. Labai gailisi neapgalvotai pasielgęs. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-06-15 savo vardu registravo automobilį BMW 520D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį pirko sūnui A. S., kadangi sūnus planavo įsidarbinti kitame mieste ir turėjo važinėti į darbą. 2017-06-23 apie 04.20 val. paskambinęs sūnus paprašė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) gavę, kur atvykęs sužinojo, kad sūnus buvo pagautas vairavęs girtas (b. l. 37-39).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 6, kur priekiu į namą stovi automobilis BMW 520D, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūrėjus automobilį pažeidimų nenustatyta (b. l. 11-14).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK vyr. patrulių J. K. ir T. Š. tarnybiniais pranešimais nustatoma, kad 2017-06-23 apie 03.45 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės automobilį BMW „piešiantį saules“, kuris slysdamas šonu kelis kartus apsisuko. Pamatęs atvažiuojančius policijos pareigūnus, automobilis BMW staigiai išsuko iš aikštelės ir padidinęs greitį nuvažiavo (duomenys neskelbtini). link. Prisivijus automobilį BMW, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, stabdė įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei nurodymu per garsiakalbį. BMW nereagavo, o įsukęs į (duomenys neskelbtini) gatvę sustojo 6-ojo namo kieme. Priėję nustatė, kad automobilį vairavo A. S., kuriam buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas (b. l. 15,16).

Alkotesterio kvitu nustatoma, kad 2017-06-23 03.50 val. A. S. nustatytas 1,61 promilių girtumas (b. l. 17).

Specialisto išvada Nr. T-A6378/2017(01) nustatoma, kad A. S. kraujyje rasta mažiausia koncentracija 1,68% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 21).

Iš VĮ Regitra duomenų bazės pateikta informacija apie kelių transporto priemones nustatoma, kad automobilio BMW 520D, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - valdytojas yra E. S. (b. l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. S. kaltu visiškai prisipažino ir jo parodymus patvirtina alkotesterio kvito bei specialisto išvados duomenys, todėl yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. S. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta ne mažiau nei 1,68 promilių alkoholio, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus (baudos sumokėtos), dirba, dėl priklausomybės ligų nesigydė, todėl jam skirtina bauda.

Kaltinamasis A. S. nusikaltimą padarė vairuodamas transporto priemonę, būdamas neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Kaltinamasis A. S. vairavo faktiškai jam priklausančią, tik tėvo E. S. vardu registruotą transporto priemonę BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), todėl transporto priemonė konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct (30 MGL) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct (30 MGL) baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct (20 MGL) baudą, kurią A. S. turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka -priverstinai per antstolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti A. S. priklausantį turtą - automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą E. S. vardu.

Kardomąją priemonę A. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki bausmės pradėjimo vykdyti, o pradėjus bausmę vykdyti kardomąją priemonę baigti taikyti.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo 2017 m. birželio 23 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. S. vardu registruotą turtą - automobilį BMW 520D, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.