- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- 2YT-1529-351/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- G. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“, Macikų socialinės
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ ir Macikų socialinės globos namams dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. Ž. prašo atnaujinti praleistą Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (IĮIDĮ) 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą jo teisės į 1/2 dalį indėlių draudimo išmokos už AB banko „SNORAS“ indėlius galiojimo terminą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 576 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas.
Už draudimo išmokų mokėjimą, įvykus Snoro draudžiamajam įvykiui, yra atsakinga Valstybė įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“, todėl reikalavimai šiam suinteresuotam asmeniui dėl draudimo išmokų mokėjimo turi būti reiškiami vadovaujantis CPK taisyklėmis. CPK 29 straipsnyje nurodyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.
Pareiškėjas teisinę reikšmę turintį veiksmą turėtų atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje Vilniaus mieste, kur yra Valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ buveinė.
CPK 34 str. 2 d. 4 p. numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Kadangi iškėlus bylą Šilutės rajono apylinkės teisme paaiškėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, ši byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290 - 292 str.
nutarė:
civilinę bylą Nr. 2YT-1529-351/2017 pagal pareiškėjo G. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ ir Macikų socialinės globos namams dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.