- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-01
- Bylos Nr.
- 2-31-761/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00598-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- V. P.
- Trečiasis asmuo
- L. P., E. P.
- Advokatai
- Mindaugas Jonaitis, Kęstutis Stankevičius
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovei R. P., jos atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, atsakovui V. P., jo atstovui advokatui Mindaugui Jonaičiui, trečiajam asmeniui L. P. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui V. P., tretiesiems asmenims L. P., E. P. dėl išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. P. prašo priteisti iš V. P. po 400 litų mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki kol ieškovė įgis vidurinį išsilavinimą. Paaiškina, kad Šilalės rajono apylinkės teismas jos išlaikymui mamai L. P. buvo priteisęs išlaikymą po ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 0,4 MGL, nuo 1995 m. lapkričio 20 d. iki jos pilnametystės. (duomenys neskelbtini). ieškovei suėjo aštuoniolika metų, tačiau alimentų mokėjimas buvo nutrauktas nuo 2012 m. rugsėjo 6 d. Ieškovė nurodė, jog šiuo metu mokosi Kaltinėnų A. Stulginskio gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje. Savo pajamų, nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, yra išlaikoma mamos L. P., kuri be ieškovės išlaiko dar du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į atsakovo ligą sutiktų, kad būtų priteistas 250 litų dydžio išlaikymas. 2012-09-13 tėvas pervedė į sąskaitą 195 Lt. Laiko, kad tai dovana jos gimtadieniui, todėl išlaikymas turėtų būti priteistas nuo pilnametystės, t.y. 2012-09-09.
Atsiliepimas
Atsakovas V. P. su ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino, kad pagal savo turtinę padėtį, pajamas dukros išlaikymui gali skirti po 150 Lt kas mėnesį. Nurodė, jog jis nuolat teikė išlaikymą dukrai iki jos pilnametystės. 2012 m. rugsėjo 6 d. jį atleidus iš darbo, jis rugsėjo 13 d. dukrai dar pervedė 195 Lt. Nurodė, kad jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, gauna tik 526,90 Lt pensiją, dėl ligos negali dirbti jokio darbo, turi kreditorinį įsipareigojimą bankui, be to, išlaiko kitą savo nepilnametę dukrą. 2012-09-13 pats geranoriškai pravedė 195 litus dukros išlaikymui.
Tretysis asmuo L. P. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad dukrai sulaukus pilnametystės ji viena išlaiko dukrą. Pragyvena iš žemės ūkio pajamų, kurios žiemos metu sumažėjo ir šiuo metu už pieną gauna tik apie 300 litų. Kartu gyvena ir jos sugyventinis, tačiau jis gauna tik minimalų atlyginimą, o be to dar išlaiko du savo nepilnamečius vaikus.
Tretysis asmuo E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovės, atsakovo, trečiųjų asmenų paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-75) nustatyta, kad L. P. ir atsakovui V. P. (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. P.. Pilnametystės dukra sulaukė (duomenys neskelbtini) Iki atsakovo V. P. atleidimo iš darbo, t. y. iki 2012 m. rugsėjo 6 d., kas mėnesį iš atsakovo darbo užmokesčio buvo išskaitomas ir dukrai R. P. pervedamas 1996 m. sausio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas. Be to, 2012 m. rugsėjo 13 d. atsakovas pats ieškovei pervedė 195 Lt (b. l. 41). Po to, išlaikymo mokėjimas buvo nutrauktas. Šiuo metu ieškovė mokosi paskutinėje Kaltinėnų A. Stulginskio gimnazijos klasėje (b. l. 16). Ieškovė savarankiškų pajamų ar kitokio registruotino turto neturi, yra išlaikoma motinos L. P. (trečiojo asmens) su kuria ir gyvena. Tretysis asmuo ūkininkauja, pragyvena iš gaunamų pajamų už pieną bei pašalpų. Pažymėtina, jog L. P. dar augina ir išlaiko du nepilnamečius sūnus.
Pilnamečio vaiko (CK 2.5 str. 1 d., 3.194 str. 3 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ pripažino, kad Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą, taip pat tokį vidurinį išsilavinimą, kuris gali būti teikiamas kartu su profesiniu. Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iš įstatymų, bet ir iš Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iš tėvų ir vaikų ryšių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.
Ieškovei R. P. (duomenys neskelbtini). suėjo 18 metų, šiuo metu mokosi paskutinėje Kaltinėnų A. Stulginskio gimnazijos klasėje, todėl įgyjant vidurinį išsilavinimą bendrojo lavinimo dieninio skyriaus mokykloje neturi jokių galimybių dirbti ar gauti kitokią materialinę paramą iš kitur nei iš savo tėvų. Nustatyta, kad atsakovas jokio registruotino turto neturi, yra bedarbis ir iš dalies nedarbingas (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), vienintelės gaunamos pajamos – 526,90 Lt netekto darbingumo pensija. Be to, turi kreditorinį įsipareigojimą bankui, su žmona išlaiko kitą savo nepilnametę dukrą. Žmona tretysis asmuo E. P. dirba pas ūkininką už minimalų atlyginimą (b. l. 52). Taigi iš visų bylos aplinkybių matyti, jog atsakovo turtinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į duomenis apie atsakovo sveikatos būklę, darytina išvada, jog jo galimybės dirbti ir gauti daugiau pajamų objektyviai yra ribotos. Tačiau, tuo pačiu pažymėtina ir tai, kad ieškovės tikslas baigti bendrojo lavinimo mokyklą ir įsigyti vidurinį išsilavinimą turi būti remiamas abiejų tėvų ir abu tėvai turi užtikrinti būtiniausių poreikių patenkinimui reikalingą sumą, jog išlaikymo pareiga, net ir kuriam nors iš tėvų dėl sudėtingos finansinės padėties neišgalint išlaikymo teikti, negali būti visiškai perkeliama kitam iš tėvų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nustačius, jog ieškovė mokosi gimnazijos dieniniame skyriuje, yra pilnametė, tačiau dar nėra sulaukusi 24 metų amžiaus ir jai, kaip jau nurodyta, yra reikalinga parama, darytina išvada, kad yra visos būtinosios ir esminės sąlygos atsakovo pareigai išlaikyti savo pilnametę dukrą iki kol ji mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnė nei 24 metų. Įvertinant ieškovės gyvenimiškus poreikius, atsakovo turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, siekiant, kad nė vienos šalies interesai nebūtų nepagrįstai pažeisti, siekiant interesų pusiausvyros, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, jai iš atsakovo priteistinas 200 litų dydžio išlaikymas ieškovės minimaliems poreikiams patenkinti jos mokymosi bendrojo lavinimo dieninio skyriaus mokykloje laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad baigiamieji egzaminai gimnazijoje vyksta birželio mėnesį, išlaikymas teiktinas iki 2013 m. liepos 1 d.
Kadangi ieškinys teisme gautas 2012-10-29, o rugsėjo mėnesį atsakovas teikė išlaikymą, laikytina, kad už spalio mėnesį iki ieškinio pateikimo teismui dienos susidarė išlaikymo įsiskolinimas 200 litų.
Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 78 Lt žyminis mokestis ir 25 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Sprendimas nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012 m. spalio 29 d. iki 2013 m. liepos 1 d.
Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200 Lt (du šimtus litų) išlaikymo įsiskolinimą dukrai R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) žyminį mokestį ir 25 Lt (dvidešimt penkis litus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.