- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- 2-7250-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05427-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- UAB „Vitės valdos“
- Atsakovas
- G. P., R. P.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovams G. P. ir R. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Vitės valdos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama solidariai priteisti iš atsakovų G. P. ir R. P. po 325,57 Lt skolos, po 8,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 136,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-17 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo (paskelbimo) dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).
Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo – vertinimą nustatyta, kad atsakovai G. P. ir R. P. yra nekilnojamojo turto objekto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovams priklausantis butas ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai už jas neatsiskaitė. Atsakovų įsiskolinimas sudaro 651,13 Lt, dėl to priskaičiuota 17,92 Lt delspinigių (b. l. 13-14).
Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievoles ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovų priteistina 651,13 Lt skola ir 17,92 Lt delspinigių.
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 4) ir patyrė 200,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą (b. l. 7-8). Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini) po 325,57 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis Lt 57 ct) skolos, po 8,96 Lt (aštuonis Lt 96 ct) delspinigių, po 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 334,53 Lt (trijų šimtų trisdešimt keturių Lt 53 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 136,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis LT 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Vitės valdos“, į. k. 140336910.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.