Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., transporto priemonės savininkui V. D., išnagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Š.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. D., turėdamas galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 129 str., 2015-02-02 d. 17 val. 00 min. Biržų r., kelio Biržai – Raubonys 3 km, vairavo automobilį „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 1,09 promilių girtumas, taip pat neturėdamas tam teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. A. D. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Pripažįsta, jog vairavo netvarkingą tėvo automobilį išgėręs pakartotinai per metus laiko ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą (pažyma apie asmens baustumą), duomenys apie transporto priemonę ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į A. D. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – dirba, per metus kartą baustas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. 4200 Lt bauda ir automobilio konfiskavimu (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte, taip pat ir dėl pažeidimų, kai transporto priemonę vairavo neblaivus, vairavo neblaivus neturėdamas teisės vairuoti, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. D. nubausti: pagal LR ATPK 130² str. 1200 EUR bauda su V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, ir A. D. skirti galutinę nuobaudą – 1200 EUR baudą su V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.