Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-08 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas išdėstyti jam paskirtą baudą, nes jis yra neįgalus, gauna mažas pajamas.

Teismo posėdyje A. G. prašymą palaikė. Parodė, jog apie tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-01-17 nuosprendžiu jam be žalos atlyginimo ir išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo A. V. priteisė ir 1300 Lt baudą valstybei ir nusprendė nustatyti šios baudos sumokėjimo terminą per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis nežinojo iki to laiko, kol antstolis nepareikalavo mokėti ir baudą, ne tik priteistus turtinius reikalavimus. Patvirtino, kad nuosprendį yra gavęs, jį skundė Panevėžio apygardos teismui, jį teismuose gynė advokatas, tačiau jis visus teismus pralaimėjo. Jis žino, jog Panevėžio apygardos teismas 2013-06-20 nutartimi paliko Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį galioti. Nutarties kopiją jis matyt yra gavęs, dabar neatsimena. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą po 50 Lt kas mėnesį iki visiško sumokėjimo, nes yra neįgalus dėl regėjimo, suvokimo problemų neturi, psichikos ligomis neserga. Jis nežino, kokio dydžio neįgalumo pensiją gauna, nes jam tai visai nerūpi, nes jį visiškai išlaiko ir juo rūpinasi žmona. Papildomų pajamų iš muzikinės – koncertinės veiklos nebegauna.

Prokuroras Bronius Šiaudinis prašė A. G. prašymą atmesti, nes teismas nuosprendyje jau buvo įvertinęs kaltinamojo materialinę padėtį, todėl nustatė baudos sumokėjimo terminą – per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis buvo apskųstas, Panevėžio apygardos teismas paliko jį galioti. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

A. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 155 str. 1 d., jam paskirta bausmė – 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis paliktas nepakeistu 2013-06-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi.

A. G. prašyme dėl baudos mokėjimo išdėstymo nurodo, kad yra neįgalus, gauna mažas pajamas, todėl prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 29 mėnesiams po 50 Lt. Prie prašymo pridėjo neįgaliojo pažymėjimo kopiją, kad jam yra nustatytas tiktai 20 proc. darbingumas. Teismui išaiškinus proceso dalyvio teises, tame tarpe, teisę pateikti papildomus dokumentus, duomenis apie pensijos (pašalpos) dydį, taip pat kitus įrodymus, jis atsakė, kad tuo jis visai nesirūpina, nežino, kokio dydžio pensiją gauna ir kiek iš jos atskaičiuoja antstolis žalos dengimui, nes visais jo reikalais rūpinasi žmona.

Įstatyme įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (LR BPK 352 str. 1 d.). LR BVK 22 str. 2 d. numatyta, kad nuteistasis paskirtą bausmę – baudą privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. 2013-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. buvo nustatyta, kad baudą jis privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį – 1300 Lt ir į A. G. materialinę padėtį, sveikatos būseną, teismas buvo nustatęs gana ilgą ir protingą baudos sumokėjimo terminą – 12 mėnesių, taigi nuteistasis turėjo galimybę mokėti baudą po 110 Lt per mėnesį. Vadovaudamasis LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., jam teismas išaiškino nuosprendžio apskundimo ir vykdymo tvarką (baudžiamosios bylos Nr. PK-30-749-2013, b.l. 135). Kad jis žino nuosprendžio turinį ir prasmę, patvirtina apeliacinis skundas (b.l. 141-142). Panevėžio apygardos teismui apeliacine tvarka nagrinėjant A. G. skundą, dalyvavo pats nuteistasis bei jo gynėjas (b.l 161-164). Teismas 2013-06-21 A. G. išsiuntė nutarties kopiją (b.l. 166). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-20, pradėtas vykdyti 2013-06-25 patvarkymu, kuriame nurodyta, jog baudos 10 MGL (1300 Lt) sumokėjimui nustatytas 12 mėn. terminas (b.l. 173).

Kadangi teismas 2013-01-17 nuosprendžiu jau buvo nustatęs A. G. protingą baudos sumokėjimo terminą, kuris prašymo padavimo dienai yra pasibaigęs (pasibaigusio termino pratęsti negalima), o nustatyti naują terminą taip pat nėra teisinių ir faktinių pagrindų, yra konstatuojamas paties nuteistojo abejingumas savo teisėms bei pareigoms ir nėra nustatyta pagrindų, sąlygojančių teismo sprendimų esmės suvokimo deficitą, taip pat dėl to, jog nustatyti baudos terminą teismas gali tik tada, kai jis nėra nustatytas (nuosprendžio trūkumas, numatytas LR BPK 361 str.), todėl nuteistojo A. G. prašymas dėl baudos išdėstymo atmestinas.

Pažymėtina, kad jeigu nuteistasis asmuo neturi lėšų iš karto sumokėti teismo paskirtą baudą, baudos išieškojimas vykdomas įprasta LR CPK numatyta išieškojimo tvarka (LR BVK 24 str.). Šios procedūros metu yra galimi įvairūs baudos priverstinio išieškojimo variantai, įskaitant ir baudos mokėjimą ar nuskaitymą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BVK 22 str., LR BPK 352 str., 361, 362 str., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.