Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-04-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-7275-962/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-19
Bylos Nr.
e2YT-7275-962/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-02776-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. K., G. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7275-962/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02776-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Renatai Krasinskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. A.,

suinteresuotiems asmenims A. K., G. G.,psichologei J. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. K., G. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti nepilnametei G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą); nepilnametės G. G., nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti A. K.; nustatyti G. G. gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo A. K. gyvenamojoje vietoje.

Pareiškime nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2021 m. vasario 4 d. gautas Kauno miesto Socialinių paslaugų centro 2021-02-04 raštas, kuriame nurodyta, kad A. G. turi sudėtingų sveikatos būklės sutrikimų ir yra gydoma reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose. A. G. nepilnametė dukra G. G. yra likusi be atstovų pagal įstatymą priežiūros, kadangi nepilnametės tėvas V. G., yra miręs (duomenys neskelbtini). Skyrius užpildė vaiko laikino apgyvendinimo aktą ir nepilnametės priežiūrą pavedė vaiko motinos sugyventiniui A. K. 2021 m. vasario 10 d. skyrius gavo Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2021-02-09 raštą, kuriame nurodoma, kad A. G. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl skyrius nustatė apsaugos poreikį. Nepilnametės G. G. šeima Skyriui yra žinomi nuo 2018 m. balandžio 26 d., kai šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos bei vaikų nepriežiūros. Nuo 2018 m. liepos 20 d. šeimai taikomas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugos. Kadangi abu nepilnametės tėvai mirę, todėl yra pagrindas nepilnametei G. G. nustatyti nuolatinę globą. Sutikimą nuolatinai globoti nepilnametę G. G. yra pateikęs A. K., kuris yra nepilnametės G. G. motinos A. G. sugyventinis ir atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Skyrius 2021 m. vasario 18 d. atliko A. K. pradinį įvertimą ir priėmė sprendimą, jog A. K. atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju). Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio globėjais nėra. Pareiškėjo nuomone, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas ir A. K. paskyrimas nuolatiniu G. G. globėju (rūpintoju) atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena kartu su mergaite, nuo tada kai G. buvo 8 metai. Ryšys su ja yra, augino kaip savo vaiką. Šiuo metu augina G. ir jos sesę G. Gyvenimo sąlygos normalios, seserys sugyvena gerai, būna kad ir susipyksta. Sutinka būti paskirtas G. rūpintoju.

Teismo posėdžio metu dalyvaujant psichologei J. V., išklausyta nepilnametė G. G. nurodė, kad šiuo metu gyvena su patėviu A. ir seserimi G., tokį įsivaizduoja ir tolesnį savo gyvenimą, nori likti gyventi pas A.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad G. G. tėvas V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o motina A. G. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 38, 42, 43). Iš G. G. sutikimo matyti, kad ji sutinka, jog jos nuolatiniu globėju būtų paskirtas A. K. (el. b. l. 39), tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. A. K. 2021 m. vasario 8 d. Sutikime nurodė, kad sutinka būti paskirtu G. G. nuolatiniu globėju (rūpintoju) (el. b. l. 40). G. G. sesuo J. J. Sutikime nurodė, kad sutinka, jog sesers globėju taptų A. K. (el. b. l. 41). A. K. šeimoje auga jaunesnė G. G. sesuo – G. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Nustačius vaiko nuolatinę globą/rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas/rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Šiuo atveju nepilnametės G. G., kuri yra šešiolikos metų amžiaus, abu tėvai yra mirę, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnametei nuolatinę rūpybą (CK 3.257 straipsnio 1 p.). Bylos duomenys patvirtina, kad nepilnametės G. G. globėjas A. K. parinktas nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių tapti nepilnametės rūpintojais, nenustatyta. A. K. sutinka būti paskirtas nuolatiniu G. G. rūpintoju, o nepilnametė sutinka, kad A. K. būtų paskirtas jos nuolatiniu rūpintoju. Registrų duomenimis, A. K. neteistas (el. b. l. 33), praeityje padarytas administracinis teisės pažeidimas nesusijęs su vaiko teisių pažeidimais (el. b. l. 34). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę A. K. gali būti globėju (rūpintoju) (el. b. l. 35).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą nuolatinai rūpintis nepilnamete G. G., nustačius jai nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju skiriamas A. K., rūpintojo gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnametės rūpybos ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojų teisės ir pareigos, nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir rūpybos vietą nuolatinio rūpintojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Indrė Petrokienė