- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- 1S-304-574/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41273-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Nuteistasis
- R. M.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarties pakeitimo ir švelnesnės bausmės skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių antrasis kalėjimas (toliau – Pravieniškių kalėjimas) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl bausmių R. M. subendrinimo. 2023 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas teikimą tenkino ir nutarė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtas bausmes, jas visiškai sudedant, ir paskyrė R. M. galutinę subendrintą bausmę – 68 paras arešto. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo šia nutartimi paskirtos subendrintos arešto bausmės atlikimo dienos. Į subendrintą bausmę įskaityti baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai.
Šalies argumentai
2. Skundu Vilniaus apygardos teismui bei jo papildymu nuteistasis R. M. prašo pernagrinėti jo baudžiamąją bylą iš naujo ir sumažinti arešto bausmę arba ją pakeisti į viešuosius darbus. Be to, prašo bausmių nebendrinti, vykdyti atskirai.
2.1. Nurodo, kad šiuo metu atlieka 20 parų arešto bausmę Pravieniškių kalėjime. Iki 2023 m. lapkričio 2 d. turi įvykdyti probacijoje elgesio programą, kurią tik išėjęs iš karto įvykdys. Jo draugė jau tokį patį kursą praėjo. Dabar jie gyvena tvarkingai, alkoholio nevartoja. E. S. dirba oficialiai, jis kol kas uždarbiauja pas kaimyną, kol išsispręs reikalai su bylomis, tada eis dirbti oficialiai. Mano, kad du mėnesiai viešųjų darbų būtų naudingiau tiek jam, tiek visuomenei. Dėl savo poelgių gailisi, jis nėra agresyvus, stengiasi nevartoti alkoholio ir keisti draugų ratą. Su bausmių subendrinimu nesutinka, to neprašė, bausmės turėtų būti išskirtos.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Skundas tenkinamas iš dalies.
4. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2023 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl nuteistajam R. M. teismų baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo. 2023 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo teikimą rašytinio proceso tvarka ir priėmė dėl to nutartį.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Minėto straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai šiame straipsnyje nurodytiems klausimams spręsti teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teikimo ar prašymo gavimo teisme dienos suinteresuotiems asmenims praneša apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šiame straipsnyje nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos.
6. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, jokie teismo pranešimai apie teikimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nebuvo išsiųsti, tokiu būdu nuteistajam nebuvo pranešta apie galimybę pateikti atsiliepimą, pareikšti nušalinimus ar kitus prašymus. Nuteistajam nepranešus apie teikimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, kaip tai numatyta 362 straipsnio 5 dalyje, buvo padarytas procesinis pažeidimas, kuris negali būti ištaisymas aukštesniojo teismo kitaip, kaip tik grąžinant teikimą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
7. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartis naikintina, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas grąžintinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Sprendžiant grąžinti prašymą nagrinėti iš naujo, kiti skundo argumentai nenagrinėjami.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
Nuteistojo R. M. skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartį panaikinti ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.