Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl bankroto bylos jam iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus Sauliaus Putrio prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjui V. S. 2014-07-14 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Saulius Putrius. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2014-07-22.

2014-09-09 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 152046,49 Lt (44035,71 Eur) sumai.

2014-12-17 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. S. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2014-11-24 kreditorių susirinkime.

2016-02-03 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio V. S. kreditorių sąrašas, pradinis kreditorius BAB Snoras pakeistas naujuoju kreditoriumi UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

2016-08-11 nutartimi patikslinti bankrutuojančio V. S. kreditorių AB SEB banko kreditorinis reikalavimas 4634,58 Eur sumai ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas 27283,43 Eur sumai.

2018-11-15 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio V. S. kreditorių sąrašas, pradinis kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pakeistas naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“.

2019-02-18 teisme gautas bankroto administratoriaus Sauliaus Putrio prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio V. S. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

V. S. mokumo atkūrimo planas patikslintas atsižvelgiant į faktinės situacijos pasikeitimus. Bankroto proceso metu buvo parduotas bankrutuojančiam asmeniui priklausęs butas bei dalinai patenkintas hipotekos kreditoriaus finansinis reikalavimas. Bankrutuojantis fizinis bankroto proceso metu asmuo išėjo į išankstinę senatvės pensiją, patyrė kojos traumą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui dėl sveikatos būklės įsidarbinti ir gauti pakankamas pajamas prisiimtų įsipareigojimų vykdymui yra neįmanomas, kreditoriai sutinka V. S. suteikti pagalbą, t.y. atleisti nuo nesumokėtų įmokų ir bankroto procedūrų terminą sutrumpinti iki 50 – ies mėnesių, t.y. iki 2019-02-17. Bankroto administratoriaus išvadoje dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto nurodyta, kad planas patikslintas siekiant nepažeisti bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros, jo turinys atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimus ir sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviai pareiškėjo bankroto proceso pabaigai.

2019-01-25 vykusiame bankrutuojančio V. S. kreditorių susirinkime dalyvavo (t.y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditoriai UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, UAB „General financing“, UAB „Intrum Lietuva“, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 73,46 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pritarė kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 71,02 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui nepritarė kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 2,44 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiškė.

Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditoriaus teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapo nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis V. S. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.

Bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime 2019-01-25 patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, todėl laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas bankrutuojančio V. S. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti patikslintą bankrutuojančio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019-01-25 kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.