- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- T-545-1196/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07376-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė
viešosios įstaigos Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro atstovui Alfredui Arlauskui, neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo K. P. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi K. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas.
2. Teisme 2024 m. spalio 1 d. gautas viešosios įstaigos (toliau - VšĮ) Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimas, kuriame prašoma (siūloma) pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą K. P.. Teikime nurodoma, kad K. P. yra gydytas psichiatrinėse ligoninėse, nuo vaikystės jam yra diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Nevartodamas alkoholio elgiasi pakankami adekvačiai, yra ramus, neagresyvus. Visa jo agresija ir teisėtvarkos pažeidimai yra susiję su alkoholio vartojimui. K. P. nėra kritiškais savo ligai ir sau, jo socialiniai ryšiai yra prarasti, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro atstovas teikimą palaikė, prašė teismo jį tenkinti.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. byloje sprendžiamas klausimas dėl VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimo pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą K. P. ne (pagrįstumo) (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis – neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
7. BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalis).
8. Iš VšĮ Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro pateiktų duomenų bei gydymo įstaigos atstovo teismo posėdyje paaiškinimų nustatyta, kad K. P. būklė nepagerėjo tiek, kad galima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Kadangi K. P. sveikatos būklė nepasikeitė, yra nestabili, pavojingumas neišnykęs, tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau K. P. pratęstinas priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Viešosios įstaigos Elektrėnų savivaldybės sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti K. P., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.