Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam D. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. Ž. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nubaustas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bei LR BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmės laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos minėtu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, o bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2009 m. rugpjūčio 21 d..

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 1 p. ir LR BPK 358 str. tenkinti – nuteistąjį D. Ž. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė vieną teismo skirtą įpareigojimą ir Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo pareikštas įspėjimas. Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir šiuo metu baudžiamoji byla yra perduota į teismą, tačiau dar neišnagrinėta. Kitus teismo įpareigojimus vykdė. Šiuo metu dirba ūkininko L. ūkyje, gyvena V. D. g. 27-5, Pakruojo mieste.

Prokuroras siūlė teikimo vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 4 p. netenkinti, nes nuteistasis D. Ž. bausmės vykdymo laikotarpiu įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką, byla yra perduota į teismą, ji dar neišnagrinėta. Todėl nuteistojo negalima atleisti nuo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis D. Ž. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 28 d. nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei jis nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ar darys teisės pažeidimus, nes per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pateisinamų priežasčių nevykdė Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (b.l. 45). Po teismo įspėjimo, nuteistasis D. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdė, t.y. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo daugiau neišvyko iš gyvenamosios vietos, nepažeidė įpareigojimo būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., vykdė ir teismo skirtą įpareigojimą – mokytis arba dirbti. Nuteistasis D. Ž. dirbo UAB „I.“ (b.l. 57, 58, 62, 66), vėliau buvo registruotas darbo biržoje (b.l. 79, 85, 88, 95), nuo 2009-04-29 dirba ūkininko A. L. ūkyje (b.l. 107, 112). Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad jeigu nuteistas nepilnametis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, nepadarė 92 str. 3 d. 3 punkte numatytų pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, tuomet teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Tačiau nors šiuo minėtu pagrindu pataisos inspekcija ir kreipėsi į teismą dėl nuteistojo D. Ž. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, o bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2009-08-21, tačiau, kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos ir kaip teisme paaiškino pats nuteistasis, 2008-10-25 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal LR BK 284 str. 1 d., o nuteistajam D. Ž. 2009-03-17 pareikštas įtarimas įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. (b.l. 99). Šiuo metu baudžiamoji byla nagrinėjama Pakruojo rajono apylinkės teisme, kur jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p..

Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 4 p. nurodyta, kad jeigu nuteistas nepilnametis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal LR BK 64, 90 ir 91 straipsniuose numatytas taisykles. Kadangi nuteistasis D. Ž. yra kaltinamas padaręs naujas nusikalstamas veikas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl, kaltinimui pasitvirtinus, jam bus galima subendrinti bausmes pagal LR BK 64 straipsnyje numatytas taisykles (BK 92 str. 3 d. 4 p.), todėl Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 4 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistojo D. Ž. atleidimo nuo bausmės netenkinti.

Nuteistojo D. Ž. asmens bylą grąžinti Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Pakruojo rajono apylinkės teisme.