Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. B. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 18 d. nutarties, kuria prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 3 punktą, 149 straipsnio 4 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. kovo 18 d. nutartimi netenkino nuteistojo prašymo dėl bausmės sušvelninimo. Teismas pažymėjo, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi jokio įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi aktualių BK specialiosios dalies straipsnių dalys nebuvo keistos, o BK bendrosios dalies pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d., nuteistajam netaikomi, kadangi procesas yra pasibaigęs visų instancijų teismuose.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

3. Skunde nuteistasis D. B. prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 18 d. nutartį ir peržiūrėti jam paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir paskirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Nuteistasis nurodo, jog gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų. Jis turi nepilnamečių ir mažamečių vaikų, kuriems yra reikalingas tėvas, todėl nori sugrįžti į šeimą, kadangi visi šeimos nariai jo pasiilgo.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

4. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo D. B. skundą, susipažinęs su bylos medžiaga bei skundžiamos nutarties argumentais, konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismas tinkamai aiškino baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus ir pagrįstai jų netaikė nuteistojo D. B. atžvilgiu.

5. Nuteistasis prašo sušvelninti jam 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu už BK 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose ir 149 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtą bausmę. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (kuris 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 buvo pakeistas) ir BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šiuose įstatymuose jokie BK 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktų ir/ar BK 149 straipsnio 4 dalies pakeitimai, susiję su švelnesnėmis bausmėmis ar kitais pokyčiais, kurie lengvintų nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį, nenumatyti.

6. Aukštesnysis teismas taip pat atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad pagal nuo 2024 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 (pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033) 50 straipsnio 3 dalį didžioji dalis šio įstatymo straipsnių nuostatų, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju D. B. baudžiamoji byla, kurioje pagal priimtą nuosprendį nuteistasis šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę, jau yra baigta nagrinėti visų instancijų teismuose, šiuo metu nuosprendis vykdomas. Kita vertus, pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 padaryti BK bendrosios dalies normų pakeitimai D. B. padėties nepalengvina, nes net ir vadovaujantis naujosios redakcijos BK straipsniais, taip pat ir naujosios redakcijos BK 61 straipsniu, nustatančiu bausmės skyrimo taisykles, švelninti D. B. paskirtos bausmės nebūtų pagrindo.

7. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 18 d. nutartis, kuria netenkintas nuteistojo D. B. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, yra pagrįsta ir teisėta, jos keisti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. B. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 18 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.