Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-24 · Byla Nr. A2.9.-143-732/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
A2.9.-143-732/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00102-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
J. U.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-143-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00102-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 24 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant J. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, bedarbės, netekėjusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2016-02-03 d., apie 12,03 val. savo namuose buvo neblaivi. Jai nustatytas 2,67% girtumas. Namuose buvo netvarkinga, tvyrojo nemalonūs kvapai. J. U. viena augina nepilnametę dukrą. Tokiais savo veiksmais J. U. neužtikrino savo dukrai E. V., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t.y. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo vaiko interesams. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d. teisingai.

J. U. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

J. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos informacinės sistemos duomenimis ir kita medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra J. U. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. U. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Įstatymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą numato administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

J. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško