- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- T-529-416/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00429-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- E. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
E. B. pateikė prašymą peržiūrėti visą jo bylą, kadangi jis yra teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 ir 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Toks prašymo formulavimas leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis kreipiasi į teismą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę įsigaliojus 2023-04-27 priimtam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodyta, kad tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, sprendžiamas klausimas dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1–jo kalėjimo pateiktos informacijos, nuteistasis E. B. atlieka 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal 2024-01-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.
Šiuo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl sukčiavimo B. Š. atžvilgiu) ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį bei nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, pripažintas kaltu pagal BK baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl sukčiavimo O. D. D. atžvilgiu) ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (nukentėjusiosios B. Š. atžvilgiu), 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (nukentėjusiosios B. Š. atžvilgiu), 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, bei 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (nukentėjusiosios O. D. D. atžvilgiu), prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartimi sumažinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. B. paskirtą bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartį atliktas ir įskaitytas bausmės laikas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo E. B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Iš nuosprendžio matyti, jog jis priimtas 2024-01-19 dieną, t.y. jau įsigaliojus prašomam taikyti Įstatymui bei veikos kvalifikuotos ir bausmės paskirtos pritaikius šio įstatymo nuostatas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2024-01-19 nuosprendžiu, taip pat prašomo taikyti Įstatymo aspektu išnagrinėtas ir tuo klausimu priimta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartis. Todėl veikų perkvalifikavimo ir bausmės dydžio klausimai jau yra išspręsti ir pakartotinai nenagrinėtini. Taip pat nėra pagrindo priimti nutartį ir nuteistojo prašymą perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams kaip vėliausiai priėmusiems apkaltinamąjį nuosprendį kaltinamojo atžvilgiu.
Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutarties matosi, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-11-24 nuosprendžiu, pakeistu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-06-27 nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2023-08-03 nutartimi, ir galutinė bausmė E. B. nustatyta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Iš Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-06-27 nutarties, pakeistos Kauno apygardos teismo 2023-08-03 nutartimi, matosi, jog minėta nutartimi ir ją pakeitusia apeliacinės instancijos teismo nutartimi buvo išspręstas bausmių perkvalifikavimo ir jų švelninimo klausimas dėl visų tuo metu E. B. atžvilgiu vykdomų nuosprendžių, t.y. viso dėl 14 nuosprendžių.
Esant šioms aplinkybėms, nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo E. B. atžvilgiu taikyti 2023-04-27 priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas, nes jos jau yra pritaikytos ankstesniais Marijampolės apylinkės ir Šiaulių apylinkės teismų procesiniais sprendimais, kurie yra įsiteisėję bei vykdomi. Dėl šių priežasčių nuteistojo E. B. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo E. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.