- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- 2-741-831/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
nedalyvaujant: ieškovei D. K., ieškovės atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, atsakovui A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kt. reikalavimų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė, prašo teismą: 1) jos su atsakovu santuoką nutraukti dėl vieno sutuoktinio kaltės, 2) nutraukiant santuoką jai palikti K. pavardę.
Ieškovė ieškinyje, kad santuoką su atsakovu ji sudarė 1974-09-07 Švenčionių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 185. Santuoka šiuo metu yra faktiškai iširusi, kadangi sutuoktiniai kartu negyvena ir neveda bendro ūkio jau daugiau kaip vieneri metai. Santuoka turėtų būti nutraukta dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas.
Gyvendami santuokoje ieškovė bei atsakovas nekilnojamojo turto neįgijo, vaikų neturėjo.
Ieškovė bei atsakovas kreditorių neturi. Išlaikymo iš atsakovo ieškovė nereikalauja. Po santuokos pavardės nekeis.
Atsiliepimas
Atsakovas A. K. teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad sy ieškinio reikalavimais sutinka.
Įvertinęs rašytinius bylos duomenis, teismas sprendžia, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo yra faktiškai iširusi ir būtent dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas yra ligonis, nuo 1983 metų gyvenantis Didvyžių socialinės globos namuose. Susirgimas išsivystė patirtos traumos pasėkoje. Todėl, teismo nuomone, santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Šalims tvirtai ir galutinai apsisprendus santuoką nutraukti, terminas šalims susitaikyti neskirtinas, santuoka nutrauktina iš karto, dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 ir 3 d.d., 3.64 str. 3 d.).
Ieškovės D. K. reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti jai santuokoje turėtą pavardę patenkintinas, nes tam teismas nenustatė jokių juridinių kliūčių. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 ir 2 d.d. ).
Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovė, nei atsakovas, pagrindų tokį išlaikymą priteisti nenustatė ir teismas ( Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. ).
Ieškovė šioje byloje nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista, ieškinį patenkinus dalinai, iš atsakovo turėtų būti priteista 50 procentų mokėtino byloje žyminio mokesčio – 71 Lt.
Valstybė šioje byloje turėjo 18,87 Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi bylinėjimosi išlaidų suma valstybei, priteistina iš vienos iš šalių, mažesnė nei 10 Lt, šios bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 ir 307 str.str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Santuoką, sudarytą 1974-09-07 Švenčionių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 185, tarp ieškovės D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir atsakovo – A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – „K.“, o atsakovui – „K.“.
Priteisti iš atsakovo – A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio raj. sav. 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.