Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti terminą paduoti apeliacinį skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nutarimo J. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiasis specialistas 2009 m. balandžio 30 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. B. dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo.

II.

Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Institucija) 2009 m. birželio 4 d. (spaudas ant voko) išsiuntė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Šiaulių rajono apylinkės teismo nutarimą. Institucija taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, kadangi skundžiamo nutarimo kopiją gavo tik 2009 m. gegužės 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas atnaujinti terminą tenkinamas.

ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Šiaulių rajono apylinkės teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2009 m. gegužės 22 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu, buvo 2009 m. birželio 1 d. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija apeliacinį skundą teismui išsiuntė 2009 m. birželio 4 d., t. y. praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios asmeniui objektyviai, nepriklausomai nuo jo valios kliudė ar sudarė kliūtis tinkamai realizuoti savo teisę kreiptis į teismą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant ir paskelbiant skundžiamo nutarimo turinį Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į tai, kad nutarimo nuorašą teismas išsiuntė ne anksčiau kaip gegužės 25 d. (b. l. 20), teismas remiasi apelianto paaiškinimais ir pateiktu įrodymu apie dokumento gavimą (registracijos žyma ant nutarimo siuntimo lydraščio), kuri patvirtina, kad 2009 m. gegužės 22 d. nutarimo nuorašą Institucija gavo 2009 m. gegužės 29 d., t. y. likus trims dienoms iki termino apeliaciniam skundui paduoti pabaigos likus trims dienoms (dvi iš šių dienų – savaitgalio dienos).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos teisė paduoti apeliacinį skundą buvo suvaržyta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo šios institucijos valios. Apeliacinis skundas yra paduotas nedelsiant po to, kai apeliantui tapo žinomas teismo nutarimo turinys, todėl praleistas terminas atnaujinamas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl skundas priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nutarimo.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.