- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-27
- Bylos Nr.
- N2-7297-314/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00875-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Algis Prieskienis
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl įvaikinimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. Ž. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama leisti jai įvaikinti M. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti ją, A. Ž., M. B. motina, o M. B. jos dukra bei pakeisti M. B. pavardę iš „B.“ į „Ž.“. Pareiškime nurodo, kad įvaikinamoji nepilnametė M. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra A. K. ir J. B. dukra. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. balandžio 18 d. sprendimu neterminuotai apribota A. K. bei J. B. tėvų valdžia nepilnametės dukros M. B. atžvilgiu ir vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinaisiais globėjais A. Ž. ir D. Ž.. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi nepilnametei M. B. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatiniais globėjais bei vaikui skirtų lėšų tvarkytojais paskirti A. Ž. ir D. Ž.. Pareiškėja taip pat nurodo, kad nuo 2018 m. vasario 8 d. mažametė gyvena kartu su ja, jos šeimoje, nes su sutuoktiniu D. Ž. nuo 2018 m. birželio gyvena atskirai, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimu D. Ž. atleistas nuo M. B. globėjo ir jai skirtų lėšų tvarkytojo pareigų, o (duomenys neskelbtini) santuoką su D. Ž. nutraukė. Gyvendama su ja nepilnametė M. jaučiasi kaip savo namuose, mergaite rūpinasi kaip savo dukra, gamina maistą ir maitina, perka rūbus ir avalynę, auklėja. M. ją vis drąsiau ima vadinti mama, o M. pati vadina dukra. Vaiko globos laikotarpis paskatino pasirūpinti, kad globojama mergaitė ir toliau augtų šeimoje, jai būtų sudarytos visos sąlygos turėti šeimą. Apsisprendimo įvaikinti nepilnametę M. tikslas – sukurti besitęsiančius būsimos įmotės ir nepilnametės mergaitės tarpusavio pasitikėjimu grįstus santykius.
Teismo posėdžio metu pareiškėja A. Ž. pateiktą pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė tenkinti.