- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-11134-647/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02935-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Advokatai
- Tatjana Benetė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl J. M. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – J. M., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti jos mamą J. M. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal ekspertizės akto išvadas; nustatyti J. M. globą, paskiriant globėja ir turto administratore pareiškėją V. G..
2. Pareiškime nurodoma, kad J. M. diagnozuota nepatikslinta (duomenys neskelbtini). Ligos simptomai pradėjo ryškėti maždaug 2017 metais – ji tapo vangi, apatiška, verksminga, ėmė nesidomėti ja supančia aplinka, o po kurio laiko jos būklė dar labiau pablogėjo – ryškiai sutriko atmintis, mąstymas, atsirado aiškių orientacijos sutrikimų. Dėl tokios motinos psichikos sveikatos būklės pareiškėja kreipėsi į VšĮ Vilniaus rajono centrinę polikliniką, kur ją apžiūrėję medikai konstatavo psichinę ligą bei skyrė medikamentinį gydymą. Šiuo metu ji nesugeba produktyviai mąstyti, dažnai nesiorientuoja laike ir ją supančioje aplinkoje, neprisimena bei painioja įvykius, žmones ir kt. Medikų prognozės jos pasveikimui yra neigiamos, kadangi jokių efektyvių gydymo metodų, išskyrus vaistus, palengvinančius esamus simptomus, nėra. Nurodė, kad motiną prižiūri ir ja rūpinasi nuo pat ligos pradžios, todėl visi jos poreikiai (jų turinys ir apimtys), pareiškėjai yra žinomi. Dėl šios priežasties pasirūpinti J. M. poreikiais jokių kliūčių nekyla. Motina gyvena kartu su pareiškėja joms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra visi jos priežiūrai ir slaugymui būtini reikmenys. Kitų asmenų, norinčių tapti J. M. globėjais nėra.
Atsiliepimas
3. Išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog J. M. būtų pripažinta neveiksnia pagal ekspertizės akte nurodytas sritis. Taip pat paaiškino, kad J. M. dėl savo esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, negali pilnavertiškai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodė, kad J. M. kartu su savo dukra gyvena adresu (duomenys neskelbtini). J. M. turi įregistruoto nekilnojamojo, todėl šiam turtui prižiūrėti ir administruoti turėtų būti skirtas turto administratorius. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis J. M. gauna senatvės pensiją, našlių pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Manytina, kad gaunamas pinigines lėšas irgi reikia administruoti. (duomenys neskelbtini) seniūnijos teigimu, namas sutvarkytas, apstatytas reikalingais baldais, be patogumų. Seniūnija apie globėją neigiamos informacijos nebuvo gavusi. V. G. tinkamai prižiūri savo sergančią motiną, gamina maistą, rūpinasi buities reikalais, tvarko finansinius reikalus. Moteris apibūdinama kaip rūpestinga, atsakinga, neturinti žalingų įpročių. Ji tinkamai rūpinasi savo motina, santykiai tarp jų grindžiami pasitikėjimu bei pagarba. V. G. turi visas galimybes įgyvendinti globėjos pareigas. Pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas V. G. yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja.
4. Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad J. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.
5. Teismas J. M. teismo posėdžio metu neapklausė, kadangi ekspertizės akte nurodyta, kad ji dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Be to, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, J. M. teismo posėdyje atstovavo advokatė Tatjana Benetė.
6. Teismo posėdžio metu pareiškėja V. G. prašė pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad šiuo metu motinos sveikatos būklė pablogėjo, pati nepavalgo, kartais nepažįsta žmonių, naudojamos sauskelnės. Motiną prižiūri viena, kartais padeda dukra, gyvena dviese. Nurodė, kad daugiau kaip metus nebedirba, prižiūri motiną apie 6 metus.
Šalies argumentai
7. Suinteresuoto asmens J. M. atstovė advokatė Tatjana Benetė bei išvadą teikiančios institucijos atstovė Ivona Dubovskaja sutinka su pareiškimu, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
9. Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad J. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. STS-5272 J. M. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Taip pat nuo 2021 m. gruodžio 10 d. J. M. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Gimimo liudijimas patvirtina, kad V. G. yra J. M. dukra. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašuose matyti, kad J. M. vardu nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus, kurių registro numeris yra (duomenys neskelbtini). Viešosios įstaigos Vilniaus rajono centrinės poliklinikos 2022 m. balandžio 12 d. pažymoje nurodyta, kad V. G. sveika, globėja būti gali.
10. Vilniaus rajono savivaldybės socialinės darbuotojos Jurgitos Morozovos išvadoje 2022 m. gegužės 6 d. Nr. 23 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad J. M. daugumos pateiktų klausimų nesuprato, teikiamą informaciją interpretuoja savaip, sudėtinga ilgesnį laiką išlaikyti dėmesį. Moteris dėl sveikatos sutrikimų negali pasirūpinti savimi ir buitimi, kadangi nevaikšto, negeba apsitarnauti, pasirūpinti asmenine higiena. J. M. mąstymas sulėtėjęs, orientacija laike, aplinkoje ir realybėje sutrikusi, jai sudėtinga savarankiškai įvertinti ir išreikšti savo poreikius bei numatyti galimo sprendimo pasekmes. Ji nesuvokia ir nevaldo savo veiksmų, kartais pasireiškia haliucinacijos. Moteris yra praradusi daugelį įgūdžių, todėl jai būtų sudėtinga savarankiškai priimti sprendimus ir pasirūpinti savo interesais visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
11. Pagal 2022 m. lapkričio 10 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-412/2022 pateiktas išvadas, J. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). J. M. klinikiniame vaizde vyrauja sunkus kognityvinių funkcijų defektas, sulėtėjęs, nenuoseklus, neproduktyvus mąstymas, ryškiai sutrikę dėmesys, atmintis ir valia, išblėsusios emocijos bei psichomotorinis sulėtėjimas. skurdžios emocijos ir psichomotorinis sulėtėjimas. Ji yra visiškai dezorientuota laike, jos orientacija savyje ir vietoje taip pat sutrikusi, ji paradusi visus socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgūdžius, yra socialiai bejėgiška, negebanti vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Todėl ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti. J. M. fizinės ir psichinės sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys (t. y. medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo išvada ir kt.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).
12. Atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens J. M. atstovo, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus J. M. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).
13. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
14. Pripažinus J. M. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.
15. Iš bylos duomenų matyti, kad J. M. yra pareiškėjos V. G. mama. Pareiškėja prašo ją paskirti mamos globėja ir turto administratore, nes ji ir šiuo metu rūpinasi mama, kuri gyvena kartu su pareiškėja jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame name. Kitų asmenų, norinčių tapti J. M. globėjais nėra.
16. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.10 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškėjos V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).
Nustatyti J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.