- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- 2-15936-717/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11793-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- A.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Z. ieškinį atsakovei A. dėl laidojimo išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovės A. T. 2000 Lt laidojimo išlaidų ir bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5). Nurodo, kad mirus atsakovės tėvui A. K., kurį gyvą slaugė ir kuriuo rūpinosi, o jam mirus rūpinosi laidotuvėmis ir padengė visas laidojimo išlaidas ieškovė V. Z.. Atsakovė visiškai neprisidėjo prie laidojimo išlaidų, nesirūpino laidotuvėmis. Ieškovė patyrė laidojimo išlaidas, kurias sudaro: duobės iškasimas - 479 Lt, laidojimo paslaugos - 3198 Lt, gedulingi pietūs - 1657 L. Dalį laidojimo išlaidų ieškovei kompensavo valstybės institucijos, todėl realios patirtos išlaidos yra 2000 Lt. 2011 m. rugsėjo 15 d. ieškovė kreipėsi į Kauno miesto 11 notaro biuro notarę I. J. dėl informacijos suteikimo apie paveldėjimo bylos užvedimą po A. K. mirties. Paaiškėjo, jog palikimą priėmė velionio dukra atsakovė A. T.. Kadangi atsakovė yra mirusiojo turto paveldėtoja, todėl privalo padengti jo laidojimo išlaidas
Atsiliepimas
Atsakovei A. T. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-07-02 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, priimtinas teismo sprendimas už akių, (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. K. mirė 2011-06-24 (b.l.6). Byloje pateikti kvitai patvirtina, kad ieškovė turėjo tokių išlaidų, susijusių su velionio laidojimu: duobės iškasimas - 479 Lt, laidojimo išlaidos – 3198 Lt, gedulingi pietūs - 1657,80 Lt (b.l. 8-10). Dalį laidotuvių išlaidų kompensavo valstybės institucijos, todėl iš atsakovės prašo priteisti tik 2000 Lt.
CK nėra normos, kuri reglamentuotų laidojimo išlaidų priteisimo iš įpėdinių klausimą, tačiau CK 5.59 straipsnio 2 dalies 1 punktas įtvirtina įpėdinio teisę panaudoti paveldimo turto dalį palikėjo laidojimo išlaidoms. Todėl sprendžiant ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovės jos patirtas laidojimo išlaidas, taikytina CK 5.59 straipsnio analogija. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad atlyginamos tik tos laidojimo išlaidos, kurios yra būtinos ir kurias patvirtina ieškovo pateikti įrodymai. Teismas, spręsdamas laidojimo išlaidų atlyginimo klausimą vadovaujasi teisingumo ir protingumo principais. Pažymėtina, kad nuostata, jog atlyginamos tik protingumo kriterijus atitinkančios laidojimo išlaidos, tiesiogiai įtvirtinta CK 6.291 straipsnyje. Ieškovė savo lėšomis palaidojus A. K. patyrė 5334,80 Lt laidojimo išlaidų. Dalį išlaidų kompensavus valstybei, ieškovės patirtos laidojimo išlaidos yra 2000 Lt, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CK 1.2 str. 1 d., 1.5 str., 1.8 str. 2 d., 5.59 str. 2 d. 1 p.)
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 96 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai – 2000 Lt (du tūkstančius litų) laidojimo išlaidų, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.