Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., B. D., išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl globėjo atleidimo iš pareigų ir kito globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Joniškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti M. K. nuo mažamečio L. V. globėjo pareigų, mažamečio L. V. nuolatine globėja paskirti B. D., nustatyti mažamečio vaiko L. V. gyvenamąją ir globos vietą globėjos B. D. gyvenamojoje vietoje, paskirti L. V. turto administratore B. D..

Suinteresuotas asmuo B. D. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo M. K. nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas dalinai.

2008 m. spalio 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu (54-56 b. l. ) mažametis L. V., gimęs 2007 m. sausio 16 d., buvo atskirtas nuo motinos L. V., vaiko nuolatiniu globėju paskirti Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai. 2011 m. sausio 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi (21-23 b. l.) Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namai atleisti iš L. V. globėjo pareigų, mažamečio L. V. nuolatiniais globėjais paskirti R. K. ir M. K. Iš mirties liudijimo (25 b. l.) matyti, kad R. K. 2012 m. birželio 18 d. mirė.

Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad mirus R. K. jos globotiniu L. V. ėmė rūpintis mirusiosios tėvai B. ir J. D.. Vaikas šiuo metu su jais gyvena. Mažamečio L. V. kitas globėjas M. K. po savo sutuoktinės mirties globotiniu visiškai nebesirūpina, jo neaugina, nelanko, todėl prašo atleisti jį nuo mažamečio globėjo pareigų. L. V. tinkamai rūpinasi, jį augina, moko ir auklėja B. J. D., todėl prašo B. D. paskirti mažamečio Luko globėja, su ja nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, ją paskirti mažamečio turto administratore.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (64 b. l.) nurodė, kad B. D. yra tinkama būti L. V. globėja, vaikas auklėjamas tinkamai, globėja domisi vaiko ugdymu, rūpinasi jo sveikata. Šios institucijos atstovas išvadą patvirtino teismo posėdžio metu.

Suinteresuotas asmuo B. D. paaiškino, kad L. V. jų namuose apsigyveno jos dukrai R. K. susirgus 2011 m. balandžio mėnesį, Lukas pradėjo lankyti Šedbarų vaikų darželį, buvo susitarta, kad vaikas jų namuose gyvens, jie jį prižiūrės, kol dukra gydysis. Jos dukrai mirus, M. K. vaiko nebeaugino, jo nebelankė. Iki šiol Lukas gyvena su jais, ji sutinka būti jo globėja, jį auginti.

Lietuvos Respublikos CK 3.246 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Mažamečio L. V. globėjas M. K. į teismo posėdžius neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta viešo skelbimo būdu (70 b. l.). Teismo šaukimai, siųsti jo ir nuolatinės globos adresu (duomenys neskelbtini) (60, 86 b. l.), jam neįteikti, iš pašto darbuotojos atžymų ant grąžintų vokų matyti, kad jis į pašto skyrių neatvyko atsiimti teismo šaukimų, kas leidžia daryti išvadą, kad jis nuolatinėje savo gyvenamojoje vietoje negyvena, kita jo gyvenamoji vieta nei vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams, nei jos mirusios sutuoktinės motinai B. D. nėra žinoma. Iš pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens B. D. paaiškinimų matyti, kad M. K. visiškai nusišalino nuo globėjo pareigų – globotinio jis neaugina, juo visiškai nesirūpina, jo nelanko, juo visiškai nesidomi, jokiomis komunikacijos priemonėmis su juo nebendrauja, jokių ryšių nei su B. D., nei su globotiniu nepalaiko. Šių aplinkybių visuma leidžia manyti, kad M. K. globėjo pareigų nevykdo piktybiškai, o ne dėl svarbių priežasčių, todėl jis nušalinamas nuo globėjo pareigų, o ne atleidžiamas, kaip to prašo pareiškėjas.

B. D. sutinka būti mažamečio L. V. globėja, tai ji patvirtino raštišku pareiškimu (27 b. l.) ir teismo posėdžio metu.

B. D. dėl sveikatos būklės globėja būti gali (36 b. l.), ji ir jos sutuoktinis J. D. neteisti (43, 44 b. l.), B. D. administracinėmis nuobaudomis nebausta (63 b. l.), darbinga ir dirbanti Kelmės rajono Šedbarų pradinėje mokykloje- daugiafunkciniame centre virėja (39 b. l.). Darbovietėje ji charakterizuojama kaip sąžininga, kruopšti, atsakinga darbuotoja. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte (30-31 b. l.) konstatuota, kad B. D. namuose vaikui augti sąlygos sudarytos labai geros, gyvenimo sąlygos atitinka vaiko socializacijos ir lavinimosi poreikius. B. D. sutuoktinis sutinka, kad B. D. globotų L. V. ir jis gyventų jų namuose (37 b. l.). Iš B. D. paaiškinimų teisme matyti, kad ją ir L. V. sieja šilti tarpusavio santykiai, vaikas beveik dvejus metus gyvena jų namuose, ji ir jos šeima visokeriopai rūpinasi globėjų netekusiu mažamečiu. Aplinkybių, dėl kurių B. D. negalėtų būti paskirta mažamečio L. V., mirusios dukters globotinio, globėja, nenustatyta.

Kadangi mažamečiui L. V. turi būti mokama globos išmoka, todėl globėja skirtina ir mažamečio globotinio turto administratore (CK 3.275 str.). Duomenų, kad mažametis turėtų nekilnojamojo turto, nėra, todėl piniginėms lėšoms tvarkyti skirtinas paprastasis administravimas (CK 4.239 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 3 d., 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.256 str., 4.239 str. 1 d., CPK 504 str., teismas

nutaria:

Nušalinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuo mažamečio L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2007 m. sausio 16 d., nuolatinio globėjo pareigų.

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2007 m. sausio 16 d., nuolatine globėja ir turto administratore su paprastuoju turto administravimu paskirti B. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti vaiko L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir globos vietą globėjos B. D. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti globėjai ir turto administratorei B. D. globėjos teises ir pareigas :

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu.

Nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, rūpintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimą davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.

Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.

Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą.

Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo.

Rūpyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.