Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014 m. lapkričio 14 d. 18 val. 18 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be vairuotojo pažymėjimo, kai teisė vairuoti neįgyta, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinis sprendimas nuimti registracijos numerio ženklus, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. D. K. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. K. asmenybę – per metus tris kartus baustas baudomis pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (keturios veikos), kartą bauda, kuri pakeista į viešuosius darbus, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (informacijos apie baudų sumokėjimą, viešųjų darbų atlikimą, nėra), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. 2014-09-18 D. K. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirta sankcijoje numatyta maksimali bauda – 1500 Lt bauda, tačiau ir ši nuobauda jam jokios įtakos nedaro. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia ir rodo, jog jis išvadų nedaro, todėl pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas ir baudos pagal LR ATPK 123 str. 1,5 d., 124¹ str. 7 d., nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. K. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. administraciniu areštu 10 parų; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 25 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. K. skirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą, arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje. Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.