Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-23254-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18190-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7; 3.1.7.3 (S)

2016 m.lapkričio 30 d.

nedalyvaujant ieškovės BUAB „SRJ“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Kirkiliavas“, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SRJ“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Ryterna“ ir individualią veiklą vykdančiam V. Č. bei trečiajam asmeniui R. B. dėl trišalės užskaitymo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia tarp UAB „SRJ“, UAB „Ryterna“ ir IĮ V. Č., vykdančio individualią veiklą, 2014 m. kovo 20 d. sudarytą trišalę užskaitymo sutartį dėl 3 158,82 Eur (11 000,00 Lt) užskaitymo ir taikyti restituciją – priteisti iš atsakovų UAB „Ryterna“ ir individualią veiklą vykdančio V. Č. 3 158,82 Eur sumą ieškovei BUAB „SRJ“.

2016 m. lapkričio 15 d. teisme gautas ieškovės atstovo prašymas patvirtinti tarp šalių 2016 m. lapkričio 14 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (b. l. 128, 129-130). Šalys taip pat pateikė prašymus, kuriuose nurodė, kad jų pasirašytoje taikos sutartyje neteisingai buvo nurodytas bylos, kurioje sudaryta taikos sutartis numeris, tvirtinant taikos sutartį prašo nutartyje nurodyti teisingą civilinės bylos numerį – Nr. 2-23254-587/2016 (b. l. 131-133).

Civilinė byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant. Gautas atsakovo individualią veiklą vykdančio V. Č. atstovo adv. Simono Baltrušaičio atstovo prašymas taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant (b. l. 134). Ieškovės atstovas, teikdamas prašymą patvirtinti taikos sutartį, prašė šį klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka (b. l. 128).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Taikos sutartimi šalys susitarė dėl ieškovei atlygintinos sumos dydžio ir mokėjimo tvarkos. Šalys susitarė, kad ieškovė mažina savo ieškinio reikalavimus atsakovėms nuo 3 185,82 Eur iki 1592,91 Eur. Atsakovai šią sumą į ieškovės kaupiamąją sąskaitą sumoka per 5 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Atsakovas V. Č., vykdantis individualią veiklą, sumoka ieškovei 500,00 Eur, o atsakovė UAB „Ryterna“ sumoka ieškovei 1092,91 Eur sumą. Šalys susitarė, kad kiekviena jų lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o teismo išlaidas civilinėje byloje apmoka atsakovas V. Č. Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, valstybei iš atsakovo V. Č., vykdančio individualią veiklą, priteistina 8,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 94 str., 96 str.).

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 92 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SRJ“, į. k. 300971633, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, į. k. 135282628, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna“, į. k. 134185635, bei atsakovo V. Č., vykdančio individualią veiklą, į. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. lapkričio 14 d. tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sudaro šią Taikos sutartį, siekdamos išvengti patiriamų bylinėjimosi išlaidų, nepatogumų bei nuostolių, su tikslu skubiai užbaigti ginčą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-23254-587/2016 pagal Ieškovo ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 3 185,82 Eur restitucijos taikymo.

2. Ieškovas mažina savo ieškinio reikalavimą dėl 3 185,82 Eur sumos priteisimo iš Atsakovų iki 1 592,91 Eur.

3. Atsakovai sutinka ir įsipareigoja sumokėti į Ieškovo kaupiamąją sąskaitą Nr. LT66 7300 0101 4692 8357 1 592,91 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt du eurus ir 91 euro centą), kaip visišką ir galutinį reikalavimų pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-23254-587/2016 atlyginimą, ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, mokėjimus atliekant tokia tvarka:

- Atsakovas 2 UAB „Ryterna“ sumoka 1092,91 Eur (vieną tūkstantį devyniasdešimt du eurus ir 91 euro centą).

4. Atsakovai įsipareigoja mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, jeigu jie laiku nevykdys šios Taikos sutarties 3 punkte įtvirtintų įsipareigojimų.

5. Ieškovas BUAB „SRJ“ prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-23254-587/2016 pagal Ieškovo ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 3 185,82 Eur restitucijos taikymo.

6. Ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų po šios Taikos sutarties pasirašymo, Šalys pateikia teismui tvirtinti šią tarp Šalių sudarytą Taikos sutartį.

7. Šalys susitaria, kad kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

8. Teismo išlaidas civilinėje byloje Nr. 2-23254-587/2016 apmoka Atsakovas 1 –V. Č.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. 2-23254-587/2016 nutraukimo tvarka bei pasekmės.

10. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį perskaitė, Taikos sutarties turinys ir pasekmės Šalims yra aiškios, Taikos sutarties nuostatos atitinka Šalių tikrąją valią.

Civilinę bylą Nr. 2-23254-587/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. Č., vykdančio individualią veiklą, į. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,96 Eur (aštuonis Eur 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėtojo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.