Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Jūratės Jakubonienės ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012m. birželio 28d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2007-06-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 265 str. 3d. 260 str. 3d. laisvės atėmimu 10 m. ir 6 mėnesiams.

Teistas 199-12-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1d.laisvės atėmimu 2 m. Jo atžvilgiu taikytas LR BK 47prim straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas.

2012m. birželio 28d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo buvo atmestas, nes teismas nustatė, kad nuteistasis atitinka įstatyme įtvirtintas tik formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos sąlygas, nes turi du mažamečius vaikus, yra atlikęs 1/3 dalį bausmės ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis šiuo metu nuteistasis vaikams išlaikymo neteikia. Charakterizuojamas patenkinamai. Neatlikta dar labai didelė bausmės dalis.

Nuteistasis prašo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų. Nurodo, kad įstatymo reikalavimus dėl lygtinio paleidimo jis įvykdė. Pirmas jo teistumas išnykęs ir į tai nereikia atsižvelgti. Lygtinio paleidimo institucija sukurta tam, kad būtų taikoma kaip priemonė, suteikiant galimybę nuteistajam, kuris tinkamai elgėsi bausmės atlikimo vietoje, savo naudingumą. Jis atlikęs 1/3 paskirtos bausmės, nebaustas, skatintas 3 kartus, mokosi. Prašo atsižvelgti į jo teigiamą asmenybę ir taikyti lygtinio paleidimo nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. skundas atmetamas kaip nepagrįstas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimų sunkumą ir pobūdį, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, ankstesnį teistumą, psichologinės tarnybos išvadą ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo A. G. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas yra galimas, bet neprivalomas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis A. G. nuteistas už labai sunkaus, tyčinio nusikaltimo padarymą, kuris yra itin pavojingas žmonių gyvybei. Nuteistasis atliko tik formaliąją, būtiną paskirtos bausmės dydį, dar liko neatlikta labai didelė bausmės dalis. Atlikta bausmės dalis neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui. Pažymima, kad kiekvieno nuteistojo pareiga bausmės atlikimo vietoje laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir nenusižengti. Todėl skundo motyvas, kad nuteistasis nebaustas, neduoda pagrindo taikyti lygtinio paleidimo nuostatas. Lygtinis paleidimas nėra privalomas, jį taikant būtina atsižvelgti ne tik nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo vietoje, bet ir į visas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumą visuomenei, atliktos bausmės dalį. Svarstant lygtinio paleidimo klausimą, svarbi ir pataisos namų administracijos nuomonė. Kaip matyti iš teisiamojo posėdžio protokolo, administracija netarpininkavo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.

. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistajam negalima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos namų nuostatų, nes jas pritaikius nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str. 2 d., kuriais siekiama ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir atimti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Esant tokiom aplinkybėm, teismo nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.

nutarė:

nuteistojo A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012m.birželio 28d. nutartį.

Nutartis neskundžiama ir galutinė.