Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2015-12-18 apie 15.07 val. kelyje Vinčai – Pilviškiai – Vilkaviškis 28 km. 100 m. vairavo transporto priemonę – automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 prom. girtumas), apvažinėjo kitą transporto priemonę iš dešinės pusės, atsitrenkė į kelio atitvarus ir į apvažiuojamą transporto priemonę. Įvykio metu apgadino kitą transporto priemonę ir kelio atitvarus ir iš įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 219 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str., 1 d., ir 127 str. 3 d.

pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas 2015-03-10 baustas pagal ATPK 130 str., 127 str. 2 d.

pagal ATPK 130 str. 1 d. - kadangi pažeidėjas pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

pagal ATPK 127 str. 3 d. kadangi pažeidėjas vairuodamas automobilį ir būdamas neblaivus (girtas) nustatytas 1,82 promilės girtumas, pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str., 130 str., 1 d., ir 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN-045220, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), patrulio T. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitais (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 6), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), D. T. paaiškinimu (b.l. 8), S. G. paaiškinimu (b.l. 9), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), informacija apie pretendentą (b.l. 11), raštu dėįl transporto priemonės (b.l. 12), fotonuotraukom (b.l. 13-17), išrašu apie apie adminisracinius teisės pažeidimus (b.l. 18-22), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai galisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas jau ne pirmą kartą sulaikomas vairuojantis transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, iš ankstesnių pažeidimų nepasimokė, teismas sprendžia, kad jo gailėjimasis yra deklaratyvus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, pažeidimai kartojasi), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės maksimumui – už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. – 1400 € baudas su transporto priemonės konfiskavimu. už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. – 1100 € bauda su transporto priemonės konfiskavimu. už pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. – 1500 € bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 1500 € baudas su transporto priemonės konfiskavimu. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15054129182.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 1400 € (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I. N., konfiskavimu.

J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 1100 € (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I. N., konfiskavimu.

J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1500 € (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I. N., konfiskavimu.

Paskirtas baudas subendrinti ir J. T. a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą – 1500 € (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio PEUGEOT 406, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu I. N., konfiskavimu.

Apie priimtą nutarimą pranešti I. N..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.