Šiaulių apylinkės teismo papildoma nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė civilinėje byloje pareiškėjo biudžetinės įstaigos Didvyžių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei, E. B., institucijai, teikiančiai išvadą, Biržų rajono savivaldybės administracijai, dėl neveiksnios tam tikrose srityse E. B. globėjo atleidimo ir kito globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. lapkričio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2YT-15429-1051/2023 priėmė nutartį, kuria biudžetinė įstaiga Didvyžių socialinės globos namai atleista nuo suinteresuoto asmens E. B. nuolatinio globėjo pareigų.

Priimtina papildoma nutartis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi pareiškėjas biudžetinė įstaiga Didvyžių socialinės globos namai atleisti nuo neveiksnios tam tikrose srityse E. B. globėjo pareigų, nes E. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Teismas nagrinėdamas bylą nustatė, kad iki tol pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. B. teisės ir teisėti interesai bus ginami ir užtikrinami suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės, kaip tai numatyta CK 3.241 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė patvirtino, kad tuo metu, kai asmuo yra gydomas ligoninėje, juo yra pilnai pasirūpinama. Taigi, atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei minėto CK 3.241 straipsnio 2 dalies sudėtį, darytina išvada, kad teismas nagrinėjamu atveju neišsprendė, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė iki nuolatinio E. B. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo skirtina atlikti laikino E. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Atsižvelgiant į tai, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė skirtina laikinąja E. B. globėja ir turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290 – 292 straipsniais, teismas

n utaria:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. 2YT-15429-1051/2023 priimti papildomą nutartį.

Paskirti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, juridinio asmens kodas 173222266, neveiksnios tam tikrose srityse E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinąja globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, iki nuolatinio E. B. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Papildomos nutarties kopiją išsiųsti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei ir pareiškėjui biudžetinei įstaigai Didvyžių socialinės globos namams.

Papildoma nutartis neskundžiama.