- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- e2VP-945-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00114-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- UAB „Šakių vandenys“
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinęs su pareiškėjo UAB „Šakių vandenys“ prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. B., G. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-20 Šakių rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo UAB „Šakių vandenys“ prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina kitam teismui.
Teismas nustatė, kad vykdant išieškojimą buvo kreiptasi į antstolį A. B., todėl jis šioje byloje patrauktinas suinteresuotu asmeniu.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka. Antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
suinteresuotu asmeniu įtraukti antstolį A. B..
Civilinę bylą Nr.e2VP-945-443/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.