Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

1) 2002 m. kovo 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 6 dalį, 45 straipsnio 6 dalies 2 punktą (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 12500 Lt dydžio bauda, 2003 m. gruodžio 12 d. veika perkvalifikuota į Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirta 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda;

2) 2003 m. gruodžio 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL dydžio bauda;

3) 2004 m. vasario 24 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 63 str. bausmę subendrinus su 2003-12-18 paskirta bausme nustatyta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL dydžio bauda;

4) 2005 m. kovo 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 90 parų arešto bausme ir 30 MGL dydžio baudą;

5) 2011 m. sausio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

T. V. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2019 m. sausio 23 d. apie 13.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini), savo rankinėje laikė žinomai suklastotą tikrą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) O. S., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. V. prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką. Parodė, kad jis buvo nuteistas 13 metų, sveikata prasta. Buvo pasislėpęs nuo bausmės vykdymo. Turėdamas „padirbtą“ pasą, su juo ėjo pas gydytojus. Jam yra buvę trys infarktai. Su tuo pasu jam 2017 m. lapkričio 28 d. buvo atlikta viena širdies operacija. Sausio 23 d., 16 val. turėjo būti pas gydytoją. Norėjo išvengti mirties. Tik tam jam reikėjo paso (suklastoto).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. V. savo kaltės nepripažino (b. 1. 60, 64-65).

Kaltinamasis T. V. prisipažino padaręs tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 300 straipsnio 2 dalis), pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, gynėja. Todėl teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą apysunkį nusikaltimą patvirtina ir šie bylos duomenys, kurie teismo pripažintini byloje įrodymais (BPK 20 straipsnio 1-4 dalys):

- BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis pirmas pranešimas apie nusikalstamą veiką įregistruotas 2019 m. sausio 23 d., 16.06 val., kad Klaipėdos AVPK KPSNTV sulaikė asmenį, pas kurį rastas suklastotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6);

- Vyresniojo specialisto I. P. 2019 m. sausio 23 d. tarnybinis pranešimas ir 2019 m. sausio 23 d. asmens apžiūros protokolas patvirtina, atliekant paieškomo asmens T. V. asmens apžiūrą, buvo rastas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas O. S. vardu, kuriame įklijuota paieškomo asmens T. V. nuotrauka (b. l. 7-9);

- liudytojų N. L. ir I. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019 m. sausio 23 d., 13.45 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo atliktas paieškomo asmens T. V. sulaikymas bei atlikta jo asmens apžiūra (atliko N. L.), kurios metu T. V. turimoje rankinėje per petį, buvo rastas galimai suklastotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kuriame buvo nurodyti O. S. anketiniai duomenys, o nuotrauka T. V. (b. 1. 25- 26, 31-32);

- Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2019 m. vasario 14 d. išvadoje Nr. 11-239 (19) nustatyta, kad tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra pagamintas spaustuviniu būdu pagal tokio Lietuvos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus, tačiau duomenų lape yra padaryti pakeitimai, t. y. paso duomenų lapas yra padirbtas (suklastotas). Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų lapo apatinėje duomenų nuskaitymo zonoje (MRZ), esantys įrašai buvo panaikinti mechaniškai; duomenų lapas buvo padengtas tikėtina lipnia plėvele su baltos spalvos medžiaga, palikus neuždengtais purpurinės ir šviesiai purpurinės spalvų šešėlinį vaizdą, virš nuotraukos ir lapo centre esančius dviejų dizaino elementų vaizdus ir hologramą; ant viršaus priklijuota plėvelė, kurioje rašaliniu spausdinimo būdu išspausdintas duomenų lapo blanko vaizdas ir asmens duomenys, paso numeris (šie duomenys atitinka buvusius tikrame duomenų lape), išspausdinta kito asmens nuotrauka ir integruotos nuotraukos vaizdas, parašas, imituota kinegrama, po to duomenų lapas buvo padengtas plėvele su imituotais reljefiniais įspaudimais (b. l. 17-20);

- Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyrius pranešime nurodyta, kad 2017 m. spalio 17 d. O. S. kreipėsi dėl Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) keitimo, nes jį prarado (b. l. 46).

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnis reglamentuoja atsakomybę už dokumento suklastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Žemesnės instancijos teismas

Ištirti įrodymai patvirtina, kad T. V. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2019 m. sausio 23 d. apie 13.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini), savo rankinėje laikė žinomai suklastotą tikrą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) O. S., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu. Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimo požymiai nurodyti Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2019 m. vasario 14 d. išvadoje Nr. 11-239 (19). T. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.