Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rietave, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas 2012-10-18 pagal BK 178 str. 2 d.-1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 187 str. 1 d.-6 mėn. laisvės apribojimo; vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1) p., paskirtas bausmes subendrinus, nustatyta galutinė subendrinta bausmė- 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. keturių nusikalstamų veikų padarymu;

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., LR pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Plungės r., teista: 1) 2005-09-27 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2006-03-15 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. terminuotu laisvės atėmimu 7 mėn., pritaikius BK 92 str. 1 ir 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2006-06-02 pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d., 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 4) 2007-01-31 pagal BK 294 str. 2 d., 63 str. 1, 3 ir 9 d., 64 str. 1 ir 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2008-09-26 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 1 mėn.; 5) 2009-03-12 pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 ir 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m., 2010-09-15 paleista iš PĮ atlikus bausmę; 5) 2011-08-22 pagal BK 178 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 6) 2012-08-24 pagal BK 178 str. 1 d.,-1 m. 4 mėn. l. at., vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė-1 m. 8 mėn. l. at.; 7) 2012-11-12 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-40 parų arešto; 8) 2013-01-16 pagal BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1) p.,-2 m. 3 mėn. l. at., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-2 m. 6 mėn. l. at.; 9) 2013-02-21 pagal BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1) p.,-2 m. l. at., bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d. keturių nusikalstamų veikų padarymu;

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Plungės r, LR pilietė, netekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, nesimokanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Šateikių sen., Plungės r., neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d. trijų nusikalstamų veikų padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Tai yra, kaltinamieji R. T., D. J. ir T. B., 2012 m. kovo 11 d. 13 val. 53 min., veikdami bendrininkų grupėje, būdami UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje J. Tumo-Vaižganto g. 81, Plungėje, D. J. ir R. T. iš prekybos salės parfumerijos skyriaus sudėjus prekes į krepšį bei įdavus jį T. B., tikslu pavogti prekes, T. B. nuėjus į persirengimo kabiną, sudėjus perduotas prekes į kuprinę ir išėjus pro kasas nesumokėjus už jas, pagrobė svetimą – UAB „Maxima LT“ priklausantį nedidelės vertės turtą už 335,06 Lt: dušo gelį „Rich Guard“ – 1 buteliuką už 10,99 Lt, dušo gelį „Fa“ – 1 buteliuką už 10,99 Lt, dušo želė „Sanex“ – 1 buteliuką už 11,99 Lt, kūno pienelį „Garnier“ – 1 buteliuką už 14,99 Lt, dušo želė „Adidas“ – 1 buteliuką už 10,19 Lt, plaukų šampūną „Shoulders“ – 1 buteliuką už 14,69 Lt, plaukų šampūną „Gliss“ – 1 buteliuką už 14,29 Lt, plaukų šampūną „Gliss“ – 1 buteliuką už 11,39 Lt, vyrišką plaukų šampūną „Schauma“ – 1 buteliuką už 9,29 Lt, plaukų šampūną „Wash & Go“ – 1 buteliuką už 8,19 Lt, plaukų šampūną „Siberica“ – 1 buteliuką už 17,39 Lt, dušo želė „Palmolive“ – 1 buteliuką už 5,19 Lt, valomąjį toniką „Nivea“-1 buteliuką už 18,99 Lt, dušo gelį „Fa“ – 1 buteliuką už 6,69 Lt, plaukų gelį „got26“ – 1 buteliuką už 23,39 Lt, vyrišką skustuvą „Gillette“ – 1 vnt. už 11,69 Lt, plaukų kaukę „Gliss“ 1 buteliuką už 22,49 Lt, plaukų kaukę „Pantene“ – 1 buteliuką už 22,99 Lt, veido kremą „Rasa“ – 1 buteliuką už 19,99 Lt, veido kremą „Rasa“ – 1 buteliuką už 27,99 Lt, gelį po skutimosi „Aras“ – 1 buteliuką už 13,99 Lt, rankų kremą „Garnier“- 1 buteliuką už 9,29 Lt, rutulinį dezodorantą „Fa“- 2 buteliukus po 8,99 Lt/ vnt., bendros 17,98 Lt vertės.

Be to, kaltinamieji R. T., D. J. ir T. B., 2012 m. kovo 11 d., apie 20 val. 34 min., veikdami bendrininkų grupėje, būdami UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje V. Mačernio g. 4., Plungėje, D. J. kartu su R. T. sudėjus prekes į krepšį, tikslu jas pavogti, R. T. perdavus T. B. prekes, o jam produktus susidėjus į kuprinę ir išėjus pro kasas nesusimokėjus, pagrobė svetimą –UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą už 154,84 Lt: keptus „Kijevo“ kotletus – 2 vnt. už 15,96 Lt, virtų cepelinų su mėsa – 2 pak., už 11,98 Lt, ilgavaisių agurkų – 2 kg už 19,98 Lt, pomidorų – 2 kg už 17,98 Lt, vytintų neskrostų kuojų – 4 pak., už 39,96 Lt, grietinės „Dvaro“ už 5,99 Lt, lazdyno riešutų 1 kg už 42,99 Lt.

Be to, kaltinamieji R. T., D. J. ir T. B., 2012 m. kovo 11 d., apie 20.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, būdami UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Senamiesčio a. 1., Plungėje, D. J. kartu su R. T. sudėjus prekes į krepšį, tikslu jas pavogti, R. T. perdavus T. B. prekes, o šiam jas susidėjus į kuprinę ir išėjus pro kasas nesusimokėjus, pagrobė svetimą –UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą už 317,02 Lt: skustuvus „Fushon“ – 2 vnt. už 71,98 Lt, skustuvus „Venus“ – 2 vnt. už 39,98 Lt, dezodorantus – 2 vnt. už 15,66 Lt, skutimosi želę – 3 vnt. už 52,77 Lt, siūlus – 2 vnt. už 13,98 Lt, kojines – 4 vnt., už 51,96 Lt, plaukų kremą už 18,99 Lt, dažus „Goda Kolor“ – 2 vnt. už 21,98 Lt, plaukų laką už 16,99 Lt, higieninius įklotus už 2,98 Lt, kavos gėrimą „Eagle“ už 9,75 Lt.

Be to, kaltinamieji R. T. ir T. B., veikdami bendrininkų grupėje su N. T., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, 2012 m. kovo 11 d., apie 18. 00 val., būdami UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje V. Mačernio g. 4., Plungėje, R. T. parduotuvės viduje sudėjus prekes į krepšį ir apsikeitus krepšiais su T. B., šiam parduotuvės nuošalioje vietoje sudėjus R. T. perduotas prekes į kuprinę ir išėjus pro kasas nesusimokėjus, pagrobė svetimą – UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą už 282,13 Lt: broilerių ketvirčių – 1,03 kg už 9,26 Lt, kiaulienos kumpį – 1,5 kg už 22,50 Lt, lietuviškų salotų – 2 ind. už 10,78 Lt, skilandį už 40,27 Lt, vytintą dešrą „Jubiliejaus“ už 12,99 Lt, paštetą „Pabiručių“ už 4,99 Lt, vytintų kalmarų „Beer club classic“ už 4,69 Lt, atšaldytą krabų mėsą už 3.29 Lt, aptepą „Rama creme bonjour“ už 4,29 Lt, lydytą sūrį „Rokiškio“ už 6,29 Lt, sūrį „Rokiškio sūris“ už 5,99 Lt, šaldytų krevečių su kiautu už 11,49 Lt, plaukų putas, „Wellaflex“ – 2 vnt už 26,38 Lt, kremą lūpoms „Nivea men“ už 9,49 Lt, kūno pienelį „Nivea“ už 16,29 Lt, veido kremą „Nivea visame“ už 27,49 Lt, kremą „Nivea silver protect“ už 11,39 Lt, šampūną „Syoss color protect“ už 16,99 Lt, purškiamą plaukų balzamą „Pantene agua light“ už 22.90 Lt, skutimosi želę moterims „Siliss“ už 9,99 Lt, sultis „Tymbark“ už 4,29 Lt.

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykdė visas inkriminuotas vagystes iš parduotuvių kartu su R. T., R. P. ir N. T.. Kokias prekes pagrobė nebeprisimena, nes prekių į krepšelį prikraudavo R. T.. Jis nueidavo į nuošalią vietą, prekes susidėdavo į kuprinę ir išeidavo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Prekes nešė pas R. T. į butą, o R. T. jas išpardavinėjo. Jis pinigų už vogtas prekes negavo, R. T. jį šantažavo, vertė eiti vogti, kitaip neatidavė jo banko kortelės, kurią pats buvo R. T. įdavęs pasaugoti. Ieškinį pripažįsta.

Kaltinamoji R. T. kalta prisipažino ir parodė, kad ji buvo laikinai apsistojusi pas D. J., kur ateidavo ir T. B., kuris buvo sakęs, kad eina vogti iš kažkokios parduotuvės. Kadangi T. B. tikėjosi su ja kartu gyventi, ji paklausė T. B. gal jis galėtų dėl jos ką nors pavogti. T. B. sutiko. Eidavo į parduotuves vogti visi. T. B. liepdavo susikrauti norimas prekes, o jis išnešdavo persidėjęs į kuprinę. Visose kaltinime inkriminuotose vagystėse ji dalyvavo. Ieškinį pripažįsta.

Kaltinamoji D. J. kalta prisipažino ir parodė, kad nueidavo į parduotuvę, pasiimdavo po 1 tuščią prekybos krepšį, prisikraudavo prekių, T. B. prekes susikraudavo į kuprinę ir išnešdavo iš parduotuvės. Ji dalyvavo trijose vagystėse. Ieškinį pripažįsta.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2012-03-11 apie 14 val. jis buvo savo darbo vietoje ir per monitorių stebėjo salę. Parfumerijos skyriuje pamatė įtartiną vaikiną ir jį stebėjo, nes vaikinas iš lentynų nežiūrėdamas dėjo į krepšelį įvairias prekes, ant nugaros turėjo šviesią kuprinę. Vėliau vaikinas įėjo į persirengimo kabiną ir išėjo be krepšio. Patikrinus M. Š. persirengimo kabiną, joje buvo tuščias krepšys, o vaikinas buvo išėjęs prie kasas. M. Š. apibėgo per kitą išėjimą ir vaikiną sulaikė.

Liudytojo M. Š. parodymai iš esmės atitinka A. V. parodymus.

Iš UAB „Maxima LT” 2012-03-11 pareiškimo matyti, kad tą pačią dieną apie 13:53 val. iš parduotuvės įvykdyta vagystė. (b.l. 11)

Priėmimo aktas patvirtina, kad T. B. pateikė apsaugos darbuotojui pagrobtas prekes. (b.l. 13-15)

Peržiūrėjus „MAXIMA“ parduotuvės, esančios J. Tumo- Vaižganto g. 81, Plungėje, pateiktą filmuota vaizdo medžiaga, nustatyta, jog 2012-03-11 11:06 val., parduotuvės viduje parfumerijos skyriuje vaikšto T. B.. Jis apsirengęs juodos spalvos striuke, užsidėjęs ant galvos kapišoną, mūvi juodos spalvos kelnėmis, ant pečių turi šviesią kuprinę su užrašu „NIKE“. Taip pat toliau stebint vaizdo įrašą, matosi kaip T. B. vaikščioja ir žiūri į lentynas. Rankoje laiko krepšį į kurį deda iš parfumerijos skyriaus paimtas prekes. 11:30 val., T. B. iš parfumerijos skyriaus išeina ir eina link drabužių persirengimo kabinos. Kadangi vaizdo kameros filmuoja iš toli nuo 11:13 iki 11:16 vaizdas matosi iš viršaus, o kas vaikšto ir kokius veiksmus atlieka tarp parduotuvėje sustatytų lentynų, filmuotoje medžiagoje nesimato. Tik 11:16 val., filmuotoje medžiagoje matosi, kaip T. B. pridėtą prekių krepšį pasideda į persirengimo kabiną ir priėjęs prie lentynų žiūrinėja drabužius. Pasiėmęs marškinius įeina į persirengimo kabiną, kuriame buvo ankščiau palikęs krepšį. Kas vyksta drabužių persirengimo kabinoje nesimato, kadangi ten nėra filmuojama. Filmuotoje medžiagoje matyti tik kaip 11:17 val., T. B. ant pečių užsidėjęs kuprinę išeina iš persirengimo kabinos. (b.l. 18-19)

UAB “Palink” IKI Nr. 484 pareiškimai patvirtina apie 2012-03-11 įvykdytas tris vagystes iš parduotuvės. (b.l. 23-26)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji R. T., D. J. ir T. B., 2012 m. kovo 11 d. 13 val. 53 min., veikdami bendrininkų grupėje, UAB „Maxima LT“ parduotuvėje pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl ši visų trijų kaltinamųjų veika atitinka LR BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Taip pat aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji R. T., D. J. ir T. B., 2012 m. kovo 11 d., apie 20 val. 34 min., veikdami bendrininkų grupėje, UAB „Palink“ parduotuvėje, esančioje V. Mačernio g. 4., Plungėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl ši visų trijų kaltinamųjų veika atitinka LR BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Taip pat aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji R. T., D. J. ir T. B., 2012 m. kovo 11 d., apie 20.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, UAB „Palink“ parduotuvėje, esančioje Senamiesčio a. 1., Plungėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl ši visų trijų kaltinamųjų veika atitinka LR BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Taip pat aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji R. T. ir T. B. 2012 m. kovo 11 d., apie 18. 00 val., UAB „Palink“ parduotuvėje, esančioje V. Mačernio g. 4., Plungėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl ši abiejų kaltinamųjų veika atitinka LR BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o visų trijų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė veikdami bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. B. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusižengė dar būdamas neteistas, darytina išvada kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, jas subendrinant apėmimo būdu pagal LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2) p., 9 d. taisykles su 2012-10-18 nuosprendžiu paskirta bausme, nes padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 str.

Skiriant bausmę kaltinamajai R. T. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad ji padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, bet dar yra jauna, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai arešto bausmes už padarytas veikas.

Kadangi R. T. nusikalstamas veikas įvykdė prieš priimant 2012-08-24, 2012-11-12, 2013-01-16 ir 2013-02-21 nuosprendžius ir šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos, jai naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2012-08-24, 2012-11-12, 2013-01-16 ir 2013-02-21 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p.), 6 d., 9 d., taisyklėmis dalinio bausmių sudėjimo ir bausmių apėmimo būdu, nes padarytos veikos- baudžiamieji nusižengimai, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 str.

Skiriant bausmę kaltinamajai D. J. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad ji padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę, kad nusižengė pirmą kartą, bet yra bausta už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai viešųjų darbų bausmes už padarytas veikas, jas subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d. taisykles.

Byloje esantys kompaktiniai diskai su užfiksuota vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. (BPK 94 str. 1 d., 4) p.)

Civilinis ieškinys tenkinamas.

LR CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą, padarytą asmeniui ar turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

LR CK 6.279 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai.

Kaltinamieji yra atsakingi už žalos padarymą civiliniam ieškovui UAB „PALINK“ IKI, todėl turi ją atlyginti.

Kaltinamieji T. B., R. T. ir D. J. veikdami bendrai 2012-03-11 20 val. pagrobė 317,02 Lt vertės UAB „PALINK“ IKI turtą, 2012-03-11 20:34 pagrobė 154,84 Lt vertės UAB „PALINK“ IKI turtą, todėl šią žalą turi atlyginti solidariai.

Kaltinamieji T. B. ir R. T. veikdami bendrai 2012-03-11 18 val. pagrobė 282,13 Lt vertės UAB „PALINK“ IKI turtą, todėl šią žalą turi atlyginti solidariai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 13:53 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- 3 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 18:00 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- 4 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 20:00 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- 5 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 20:34 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- 6 mėnesius laisvės apribojimo;

vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2) p., 9 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu su 2012-10-18 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę T. B. nustatyti-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per penkis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 2 d. įskaitytinai, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms pagal LR BK 65 str. 1 d. 1) p. b) pp. taisykles.

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 13:53 įvykdytos veikos ir paskirti jai bausmę- 40 parų arešto;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 18:00 įvykdytos veikos ir paskirti jai bausmę- 45 paras arešto;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 20:00 įvykdytos veikos ir paskirti jai bausmę- 45 parų arešto;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 20:34 įvykdytos veikos ir paskirti jai bausmę- 45 paras arešto;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p.), 6 d., 9 d., subendrinti naujuoju nuosprendžiu paskirtas bausmes ir 2012-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, 2013-01-16 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, 2013-02-21 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2013-01-16 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2013-02-21 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, o 2012-11-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir šios dienos nuosprendžiu paskirtas bausmes apimant, ir galutinę subendrintą bausmę R. T. nustatyti-3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. gegužės 7 d.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2012-08-24, 2012-11-12, 2013-01-16 ir 2013-02-21 nuosprendžius.

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 13:53 įvykdytos veikos ir paskirti jai bausmę- 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlyginamai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 20:00 įvykdytos veikos ir paskirti jai bausmę- 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlyginamai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl 2012-03-11 20:34 įvykdytos veikos ir paskirti jai bausmę- 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlyginamai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę D. J. nustatyti-9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlyginamai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Du kompaktinius diskus, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš T. B., R. T. ir D. J. 471,86 Lt, bei solidariai iš T. B. ir R. T. 282,13 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „PALINK“ IKI, į.k. 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, Vilnius.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą, o suimtai nuteistajai šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jai įteikimo dienos.