Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, vertėjui V. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t. y. 2011-10-04, apie 15 val. 15 min. (Lenkijos Respublikos laiku), kelyje K-61 atkarpoje Popowo – Guty 209,1 kilometre, Grajewo savivaldybėje, Palenkės vaivadijoje, Lenkijos Respublikoje neatsargiai vairuodamas automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių (patvirtintų LR Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 141.4 p., 141.5 p., 3 priedo 1.1 p. reikalavimus, t. y. esant siaurai ištisinei linijai skiriančiai priešingų krypčių transporto srautus ir draudžiančiai paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešine eismo juosta, atlikdamas priekyje ta pačia kryptimi važiavusio traktoriaus „John Deere“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamo R. K., lenkimą nepaliko saugaus atstumo nuo lenkiamos transporto priemonės, neįsitikino, jog baigdamas lenkti galės saugiai grįžti į savo eismo juostą nekliudydamas lenkiamai transporto priemonei, dėl ko baigdamas lenkimo manevrą užkabino lenkiamą traktorių „John Deere“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešine galine priekabos dalimi, ko pasėkoje šis traktorius nuvažiavo į pakelės griovį, o jo vairuotojas R. K. patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu R. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2011-10-04 Lenkijoje, Popowo - Guty kelyje, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz“. Jis lenkė traktorių. Traktorius tempė priekabą, kurioje buvo mėšlas. Traktoriaus priekaba mėtėsi į šonus. Staiga traktorius dingo. Jo automobiliui išdužo priekabos stikliukas. Jis su traktoriaus vairuotoju vienas kitą kaltino dėl įvykusio eismo įvykio. Atvyko policijos pareigūnai ir nuvežė traktoriaus vairuotoją į ligoninę. Sakė, kad jei nebus rimto sužalojimo reikės sumokėti 300 zlotų. Jis sumokėjo pinigus, paėmė draudimo dokumentus ir viskas baigėsi. Surašė mašinos apžiūros aktą, tikrino stabdžius, signalą ir liepė pasirašyti. Viskas buvo surašyta lenkiškai. Traktorius buvo panašus į MTZ markės. Su nukentėjusiuoju susitikęs nebuvo, nežino net jo adreso. Važinėdavo į Vokietiją, Lenkiją, stabdė policija, tačiau jokių pretenzijų nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be dalinio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-10-02 traktoriumi „John Deere“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Nr. 61 tarp gyvenviečių Popowo ir Guty. Prie traktoriaus buvo prikabinta priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Judėjo savo eismo juosta, nebuvo nuvažiavęs į kelio važiuojamosios dalies vidurį nei link kelkraščio. Tuo metu važiavo maždaug 25 km/h greičiu. Maždaug 500 metrų atstumu nuo sankryžos Kurajewka-Boczki pastebėjo, kad jį pradėjo lenkti autovežis lietuviškais numeriais. Matė galinio vaizdo veidrodėlyje. Tuo pačiu metu priešpriešos eismo juosta važiavo lengvasis automobilis. Dėl šios priežasties mikroautobuso vairuotojas pradėjo greitai užbaiginėti lenkimo manevrą, įvažiavo į jo važiuojamą eismo juostą prieš traktorių, po to traukiamu autovežiu užkabino traktoriaus kairę priekinę dalį. Dėl šios priežasties jo vairuojamas traktorius vertėsi į griovį (2 t., b. l. 52, 54).

Iš informacinio pranešimo apie įvykį, matyti, kad įvykio vieta yra kelyje K61 Popowo-Guty, 209,1 km. Grajevo savivaldybėje (1 t., b. l. 9).

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 343/13(10) nustatyta, kad R. K. nustatytas kairio smilkinkaulio žvyno įspaustinis lūžimas, galvos smegenų sukrėtimas. Kairio smilkinkaulio žvyno įspaustinis lūžimas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą. Šie konstatuoti sužalojimai galėjo įvykti minimo autoįvykio metu (2 t., b. l. 12-13 ).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-415(14) nustatyta, kad techniniu požiūriu pagrindinė eismo įvykio kilimo sąlyga buvo automobilio „Mercedes-Benz“ vairuotojo R. G. veiksmai - baigdamas lenkimo manevrą ir grįždamas į kelio dešinę pusę nepaliko saugaus tarpo iš šono ir sukliudė lenkiamam R. K. vairuojamam traktoriui „John Deere“ (2 t., b. l. 43-47 ).

Kaltinamojo R. G. veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. – transporto priemonės vairavimas pažeidžiant kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko eismo įvykis ir buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas R. G. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltės formą - nusikaltimas neatsargus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas apysunkis nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę (neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam R. G. skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. ir skirti jam bausmę 20 minimalių gyvenimo lygių (2600 litų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus R. G. panaikinti.

Nustatyti R. G. trijų mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui (105 kabinetas). Informuoti R. G., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.