- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- 2S-1476-826/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06028-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- UAB „Lotidė“
- Atsakovas
- L. V.
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Pranešėjas Marius Dobrovolskis Civilinė byla Nr. 2S-1476-826/2015
2015 m. rugsėjo 24 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Lotidė“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Lotidė“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 3798,79 Eur skolą už nepristatytą prekę, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė atidėti dalies žyminio mokesčio mokėjimą, kitą žyminio mokesčio dalį įskaityti iš kitos bylos.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-06-29 nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti – sumokėti trūkstamą žyminį mokestį ar pateikti tinkamus įrodymus dėl žyminio mokesčio dalies atidėjimo.
Šalies argumentai
Ieškovė, taisydama teismo nustatytus trūkumus, pateikė teismui prašymą atidėti žyminio mokesčio mokėjimą ir pateikė duomenis apie įmonės turtui uždėtą areštą bei iš įmonės vykdomus išieškojimus.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-07-10 nutartimi prašymo atidėti dalies žyminio mokesčio mokėjimą netenkino ir ieškinį laikė nepaduotu, nes konstatavo, jog antstolis yra areštavęs 3870,12 Eur įmonės lėšų, teismui nepateiktas įmonės balansas ar kiti įrodymai apie ieškovės finansinę padėtį.
Ieškovė UAB „Lotidė“ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nutarties padavė atskirąjį skundą, prašė nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodė, kad teismo nurodytus trūkumus pašalino, sumokėjo 57,00 Eur žyminį mokestį, o visos sumos sumokėti neturi galimybių, nes įmonės lėšos areštuotos. Teismas nepagrįstai nurodė, kad ieškovė nepateikė pakankamai duomenų apie įmonės turtinę padėtį, nes 2015-06-17 nutartyje nebuvo nurodęs, jog būtina pateikti įmonės balansą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-07 nutartimi apeliantei nustatytas terminas iki 2015-08-21 pašalinti atskirojo skundo trūkumus – pateikti UAB „Lotidė“ vardu įgalioto bylą vesti asmens pasirašytą atskirąjį skundą, pateikti ieškinį su priedais, kuris pagal 2015-07-10 nutartį buvo grąžintas ieškovei.
2015-09-24 iš UAB „Lotidė“ likvidatoriaus buvo gautas paaiškinimas iš kurio turinio nustatyta, kad dėl konflikto su UAB „Teisė ir finansai“ negali įvykdyti 2015-08-07 nutarties.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). CPK 315 str. 2 d. 2 p. numato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundą paduoda neveiksnus asmuo arba asmuo, neturintis teisės jį paduoti. Jeigu šis trūkumas paaiškėja bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).
Ieškovės UAB „Lotidė“ vardu atskirąjį skundą padavė UAB „Teisė ir finansai“, prie atskirojo skundo nėra pridėti ieškinio ir jo priedų originalai, kurie ieškovei buvo grąžinti pagal 2015-07-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį. Klaipėdos apygardos teismas 2015-08-07 nutartyje, nurodydamas ir kitus atskirojo skundo trūkumus, nurodė ir tai, kad skundas paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti, ir įpareigojo apeliantę šį trūkumą pašalinti iki 2015-08-21. Tačiau tiek nustatytu terminu, tiek iki teismo posėdžio trūkumai nebuvo pašalinti, dėl to apeliacinis procesas pagal ieškovės UAB „Lotidė“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-10 nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 318 straipsniais, teisėjas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės UAB „Lotidė“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutarties.