Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., D. S., R. G., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja D. V. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, taip pat, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė senelė O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po senelės O. K. mirties liko jo turtas: gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis R(duomenys neskelbtini). Nei vienas iš įpėdinių, po O. K. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjos tėvas, senelės O. K. sūnus M. K. po savo motinos mirties liko gyventi O. K. priklausančiame gyvenamajame name, tvarkė ir prižiūrėjo savo motinos namą bei ūkinius pastatus, tvarkė aplinką, dirbo namų valdos žemę, mokėjo mokesčius, naudojosi motinai priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad M. K. po savo motinos O. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) iki mirties gyvenęs Raguvėlės k., Troškūnų sen., Anykščių raj. Po M. K. mirties liko jo turtas – faktiškai pradėtas valdyti po motinos – O. K. mirties (duomenys neskelbtini). Po savo tėvo mirties pareiškėja D. V. liko gyventi senelės O. K. vardu ūkinėse knygose įrašytuose namuose, tvarko ir prižiūri namą bei ūkinius pastatus, prižiūri aplinką, naudojasi tėvui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atlieka kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.

Šiuo metu pareiškėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjos tėvas M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, taip pat, kad pareiškėja D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti reikalinga tikslu sukurti pareiškėjai turtines teises (paveldėjimą) į palikimą.

Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos D. V. pareiškimu sutinka, pretenzijų į palikimą nereiškia.

Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos D. V. pareiškimu sutinka, pretenzijų į palikimą nereiškia.

Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos D. V. pareiškimu sutinka, pretenzijų į palikimą nereiškia. Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų prašymus, bei į tai, jog jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 str. 8 d.).

Vadovaujantis 2000-07-18 LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus (2001-07-01) šiam kodeksui. Kadangi pareiškėjos senelė O. K. mirė iki šio įstatymo įsigaliojimo, t.y. (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykius reglamentuoja 1964-07-07 priimtas Civilinis kodeksas (Žin., 1964, Nr. 19-138). Palikimo priėmimas reglamentuojamas šio kodekso 587 str., kurio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Analogiški palikimo priėmimo būdai įtvirtinti ir šiuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse (CK 1.8 str. 1 d., CK 5.50 str. 2 d.). Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Bylos medžiaga, pareiškėjos, liudytojų R. J., A. R. parodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė senelė O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po senelės O. K. mirties liko jo turtas: gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas, senelės O. K. sūnus M. K. po savo motinos mirties liko gyventi O. K. priklausančiame gyvenamajame name, tvarkė ir prižiūrėjo savo motinos namą bei ūkinius pastatus, tvarkė aplinką. Pareiškėjos D. V. tėvo M. K. aktyvius veiksmus po motinos mirties patvirtina šalių paaiškinimai bei rašytiniai įrodymai, jog M. K. perėmė savo motinos O. K. turėtą turtą – gyvenamąjį namą su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, tvarkė ir prižiūrėjo aplinką, naudojosi asmeninės nuosavybės teise priklausančiais daiktais. Po M. K. mirties (duomenys neskelbtini) (15 b.l.) pareiškėja D. V. liko gyventi senelės O. K. vardu ūkinėse knygose įrašytuose namuose, tvarkė ir prižiūrėjo namą bei ūkinius pastatus, naudojosi tėvui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Šias paminėtas aplinkybes patvirtino ir posėdyje apklausti liudytojai.

Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi parodymai nuoseklūs bei kiti bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos D. V. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.).

Konstatuotina, jog pareiškėjos tėvas M. K. priėmė palikimą po motinos O. K. mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per tuomet galiojusio įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą nebuvo išduotas, tačiau pareiškėjos tėvas M. K. turi teisę paveldėti turtą, likusį po motinos O. K. mirties (CK 5.13 str.). Taip pat konstatuotina, kad pareiškėja D. V. po tėvo M. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, kadangi liko gyventi senelės O. K. vardu įrašytuose namuose, tvarkė ir prižiūrėjo namus bei ūkinius pastatus, naudojosi daiktais priklausiusiais tėvui iki jo mirties, atliko kitus aktyvius veiksmus, tačiau per įstatymo nustatytą terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, todėl pareiškėja D. V. turi teisę paveldėti turtą, likusį po tėvo M. K. mirties (CK 5.13 str.).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos D. V., kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, į valstybės biudžetą priteistina 8,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridiniai faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Priteisti valstybei iš D. V. 8,64 Eur (aštuonis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.