- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- 1S-16-628/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Bieliauskienė (pirm.), Pavelas Frolovas, Stasys Lemežis
- Nuteistasis
- R. N., Kolegija
- Kategorijos
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pranešėja Sigita Bieliauskienė Baudžiamoji byla Nr. 1S-16-628/2013
2013 m. sausio 7 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Sigitos Bieliauskienės, teisėjų Stasio Lemežio, Pavelo Frolovo, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo R. N. gynėjui advokatui Drąsučiui Zagreckui, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo R. N. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 10 29 nutarimą Nr. 59-118 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. Norvegijos Aust-Agder apygardos teismo 2007-11-02 nuosprendžiu nuteistas pagal Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1,3 paragrafo pirmą sąlygą, atsižvelgiant į 60a str., bei to paties kodekso 62 str. 1 paragrafą laisvės atėmimu 10 metų. Agder Apeliacinio teismo 2008-02-14 nuosprendžiu R. N. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 8 metų, iš bausmės atlikimo išskaičiuojant 526 dienas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-22 nutartimi pagal Norvegijos Karalystės Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1,3 paragrafo 1 p., atsižvelgus į 60 a str., 62 str. 1 paragrafą, bausmė prilyginta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., palikta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, įskaitant kardomojo kalinimo laiką - 526 dienas.
Bausmės vykdymo pradžia – 2008-02-14, bausmės vykdymo pabaiga – 2014-09-06. 2010-09-06 R. N. atliko 1/2 paskirtos bausmės. Nuteistasis į pataisos įstaigą atvyko 2009-05-08, nuo 2010-07-15 bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-10-29 nutarimu Nr. 59-118 nutarta taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką, atliktą pagal OASys metodiką, konstatavo, kad yra pagrindo manyti, jog R. N. laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, 4 kartus skatintas už gerą elgesį ir darbą, pataisos namuose dirba sandėlio darbininku, pasižymi stipria motyvacija darbui laisvėje, palaiko artimus ryšius su šeimos nariais, jų lankomas pasimatymų metu, po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja gyventi kartu su motina, bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvauja įvairiose individualiose socialinio parengimo išėjimui į laisvę konsultacijose ir programose, dėl to pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 14 balų, o tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-12-03 nutartimi atsisakė patvirtinti 2012-10-29 Komisijos nutarimą Nr. 59-118 dėl nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tokį savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad nors R. N. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą (atliko ½ paskirtos bausmės ir įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones), tačiau padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei neatliktos bausmės dalis neduoda pagrindo išvadai daryti, jog buvo pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, o R. N. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis R. N. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir priimti jo atžvilgiu naują sprendimą: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nuteistasis nurodo, kad teismo nutartis priimta objektyviai ir išsamiai neišanalizavus visų reikšmingų bylai aplinkybių, pažeidžiant materialines teisės normas. Teigia, kad pilnai atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, ir priešingai apylinkės teismo padaryta išvadai, yra pasiryžęs visiems įrodyti, jog pasitaisė ir pasižada daugiau nebenusikalsti. Prašo teismo atsižvelgti į teigiama linkme pasikeitusią jo asmenybę. Pažymi, kad pataisos įstaigoje drausmine tvarka nebaustas, 4 kartus skatintas už gerą elgesį ir stropų darbą, dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryšius su šeima. Nors anskčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs. Likusi neatliktos bausmės dalis yra nedidelė – kiek daugiau nei 1 metai. Pažymi, kad paleistas iš įkalinimo įstaigos sugrįš pas šeimą ir įsidarbins, šį jo ketinimą patvirtina dar apylinkės teismui pateiktas būsimo darbdavio įsipareigojimas R. N. įdarbinti įmonėje.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė - skundą atmesti bei palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. N. skundas tenkintinas.
Nuteistasis nuo 2010-07-15 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės vykdymo pradžia 2008 02 14, bausmės vykdymo pabaiga 2014 09 06. ½ laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2010 09 06. Nuteistasis yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys (asmens bylos 65 l.). Taigi, nuteistasis atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str.
Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir tai, ar įmanoma nuteistąjį pataisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (BVK 157 str. 1 d.). Šį kriterijų teismas vertina pagal nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje per visą jo bausmės atlikimo laiką, t.y. atsižvelgiama į tai ar jis neturi drausminių nuobaudų, kokios grupės sąlygomis laikomas, kokia bausmės dalis yra atlikta, įvertinama psichologo išvada, nuteistojo charakteristika, jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir kitos aplinkybės.
Kaip matyti iš Komisijos 2012-10-29 nutarimo Nr. 59-118 ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis R. N. pasižymi adekvačiu savęs vertinimu, yra emociškai stabilus, geba užmegzti artimus emocinius santykius, nėra socialiai atsiskyręs, suvokia pasekmes, turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus – 6-12 mėn. laikotarpiui, išreiškia norą būti visuomenės dalimi. R. N. nuo 2009-07-01 laisvės atėmimo įstaigoje dirba valgyklos sandėlininku (b.l. 41), už gerą elgesį ir stropų darbą 4 kartus skatintas, 2010-07-15 jis perkeltas į lengvąją grupę. Socialinės tyrimo išvados duomenimis, R. N. dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, yra jų lankomas, išėjęs į laisvę planuoja dirbti (turi darbdavio pasiūlymą dėl įdarbinimo), t.y. lygtinai paleistas, nuteistasis turi realias galimybes apsigyventi šeimoje, legaliai dirbti bei turėti pajamų šaltinį. Nuteistasis R. N. niekuomet nebuvo baustas už nustatyto režimo pažeidimus, priešingai, jis yra 4 kartus paskatintas už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ir aktyvų dalyvavimą socialinėse programose bei stropų darbą. Iš psichologo išvados matyti, kad jis charakterizuojamas kaip įžvelgiantis pasekmes, nesileidžiamas būti manipuliuojamas ir įtakojamas, pripažįstantis kaltę ir priimantis atsakomybę, savikritiškas, gebantis save teigiamai įprasminti aplinkoje, reguliuoti ir kontroliuoti savo elgesį.
Tokiu būdu, nors nuteistasis padarė sunkų nusikaltimą, tačiau aukščiau išdėstytos aplinkybės charakterizuoja nuteistąjį tik teigiama linkme. Pritartina Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos nutarime išdėstytiems argumentams, ypač atsižvelgiant į labiausiai reikšmingus, o būtent: atlikus analizę nustatyta tik žema (14 balų) nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika; nuteistajam anksčiau taikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimų jis nėra pažeidęs; jis prisiima atsakomybę ir nuoširdžiai gailisi; nuteistasis yra susiradęs darbo vietą ir gauta tai patvirtinanti pažyma; nustatyti glaudūs nuteistojo ryšiai su artimaisiais.
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, kolegija daro išvadą, jog yra pagrindo manyti, kad nuteistasis gali toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-03 nutartis naikintina, priimamas naujas sprendimas – taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 6 d., 8 d. 2 p.,
nutarė:
panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:
patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2012 m. spalio 29 d. nutarimą NR. 59-118 dėl nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir R. N. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus visos jam nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės vykdymo pabaiga 2014 09 06).
Įpareigoti R. N. per neatliktos bausmės dalies laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokymusi, bei per 18 mėnesių nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos sumokėti 15 MGL (1950 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.