- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-2955-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02407-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-23 15.20 val. asmuo, pasivadinęs ,,K. N.“ po nuotrauka pavadinimu ,,Wilno nasze“, socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ parašė komentarą ,,ant laužo lenkus“, minėtu veiksmu galimai kurstė viešai smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės (lenkų). Tyrimo metu nustatyta, kad komentarą parašė K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Mažamečio K. K. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. Kadangi jis neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, motina S. P. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. P. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad jos sūnus neapgalvotai, be tyčios parašė sakinį. Sūnus gerai mokosi, problemų nėra. Supranta, kad su sūnumi reikia kalbėtis ir kitomis temomis.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir S. P. kaltę įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3) bei kita bylos medžiaga.
Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P. padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarius pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.